16 Domin, Studien zur Entstehung der Arten durch Mutation. 
Die morphologisch-systematische Richtung stößt dabei aller¬ 
dings auf zahlreiche Hindernisse, da sie nicht selten praktische 
Rücksichten bevorzugen muß, indem sie jene Merkmale sucht, die 
eine leichte Orientierung in den oft schwierig zu unterscheidenden 
Pflanzengruppen ermöglichen, ohne sich weiter um die Bedeutung 
dieser Merkmale zu kümmern. Dabei werden zwar häufig die Er¬ 
gebnisse der Kulturversuche berücksichtigt; wie wir noch in einer 
späteren Abhandlung zeigen wollen, tragen aber gerade diese 
Ergebnisse zur Lösung der Frage nach der Entstehung der Arten 
wenig bei, wenn sie sich nur auf die Konstanz der einzelnen 
Merkmale beziehen. 
Vom Standpunkte der Fragen nach der Entstehung der Arten 
sind bisher so wenige Gattungen bearbeitet worden, daß auch 
hier das heutzutage Bekannte ein sehr ungleichmäßiges Bild der 
wirklichen Verhältnisse gewährt. Insbesondere muß ich jenes Ver¬ 
fahren als verfrüht und nicht begründet bezeichnen, welches überall 
dort ein Mutationszentrum zu suchen trachtet, wo eine betreffende 
Art (oder auch eine Gruppe von Arten) stark variiert und zahl¬ 
reiche neue Formen durch Mutation hervorzubringen scheint. 
Es ist leicht begreiflich, daß die Entwickelungszentren für 
eine bestimmte Art, Sektion oder ganze Gattung die vormaligen 
oder auch gegenwärtigen Mutationszentren darstellen, wie dies an 
zahlreichen Beispielen erörtert werden könnte. Denn dort, wo 
sich gegenwärtig ein Entwickelungszentrum vorfindet, müssen wir 
eine vormalige rege Formenneubildung voraussetzen; unseren 
heutigen Erfahrungen gemäß macht dieselbe schon an und für 
sich die Annahme eines Mutationszentrums, dessen Energie in 
manchen Fällen schon erloschen ist, plausibel. Dessenungeachtet 
müssen wir aber zwischen solchen Arten unterscheiden, die gegen¬ 
wärtig überall konstant oder fast konstant auftreten (es sind dies 
meist Arten großen Alters, so verschiedene Relikttypen) und jenen, 
die noch gegenwärtig variieren. Bei den letzteren gibt es abermals 
zwei Fälle; die auffallend zahlreichen Mutationen, die sich in der 
Bildung elementarer Arter oder auch retrogressiver Varietäten 
kennzeichnen, sind entweder auf kleinere getrennte Gebiete oder 
nur auf ein einziges beschränkt, wo man dann in der Tat von 
einem Mutationszentrum sprechen kann. Häufiger tritt jedoch 
der Fall ein, daß eine bestimmte Art (oder auch Sektion) entweder 
überall in ihrer Area oder doch auf vielen Stellen stark variiert 
und zahlreiche Formen durch Mutation hervorbringt und dann ist 
es wohl kaum richtig, überall dort, wo man eine solche intensive 
Formenneubildung konstatiert, von einem selbständigen Mutations¬ 
zentrum zu sprechen. 
Daß die Draba (= Erophila) verna in der Umgebung von 
Lyon in Südfrankreich einen Schwarm von neuen Formen hervor¬ 
gebracht hat, unterliegt keinem Zweifel. Es ist auch die Annahme 
berechtigt, daß diese Formen sprungweise entstanden sind, da 
keine andere Erklärung für die Entstehung derselben wahrschein¬ 
lich und stichhaltig ist. Es ist aber wohl den Floristen der ver¬ 
schiedensten Gebiete gut bekannt, daß diese Art auch anderwärts 
durchweg nicht konstant ist, sondern in eine Reihe oft recht auf¬ 
fälliger Formen zerfällt. Jordan hat bekannterweise die Draba 
