Hausmann, Anatom.Untersuchungen an Nolina recurvata Hemsley. 47 
jedes Etagenmeristem charakteristisch sind. Bei dieser Entwickelung 
des Stammscheitels werden die in nächster Nähe vom Vegetations¬ 
punkt angelegten Blätter allmählich nach außen verlagert. Hierbei 
müssen diejenigen Gefäßbündel, die sich schon sehr früh gebildet 
hatten, verlängert werden; dieses muß selbstverständlicherweise 
erfolgen in der Richtung, in der das Meristem wirkt, also der der 
antiklinen Zellreihen. 
Da bei den meisten Monokotylen, die im Stamme permanentes 
Dickenwachstum besitzen, der Wurzel solches abgeht, entsteht 
die Frage, in welche Zellschicht der Wurzel sich das Meristem 
des Stammes fortsetzt. Mangin [13] bezeichnet das Perikambium 
als diese Schicht; aber die Zeichnung, die er dafür beibringt, 
lehrt anderes, worauf unten (S. 73) noch einzugehen ist. Auch 
Jacob de Cordemoy [22] führt an, „que dans la tige les cloi- 
sonnements tangentiels indiquant la premiere ebauche du meristeme 
secondaire apparaissent dans la couche cellulaire qui se continue 
directement avec le pericycle de la racine“ (S. 60); eine Zeichnung 
hierzu bringt er nicht. 
Auf Untersuchungen des Meristems, speziell des Vegetations¬ 
punktes basiert die Einteilung des primären Teiles in Mark und 
Bündelschicht, die wir bei einigen Autoren antreffen. Wir finden 
da zunächst bei Sanio [6 und 7] das Mark definiert als das von 
den zuerst gebildeten Bündeln umschlossene zentrale Zellgewebe, 
in dem bei einigen Pflanzen freilich nachträglich noch Gefäß¬ 
bündel (endogene) angelegt werden. Weiter gibt Sanio an, daß die 
Zellen des Markes bei Ruscus racemosus und vielleicht bei allen 
Monokotylen nach ihrer Anlage kaum noch an Zahl zunähmen, 
was einen wichtigen Gegensatz zur Entwickelung des Dikotylen¬ 
markes ausmache. Die späteren Autoren unterscheiden ein Mark 
von den übrigen Geweben des primären Teiles nicht mehr, 
sondern bezeichnen das Grundgewebe des ganzen primären Teiles 
(bei den meisten Monokotylen also des ganzen Zentralzylinders) 
als Mark. Erst 1892 macht Petersen [20, Resume] wieder auf 
die Wichtigkeit dieser Trennung aufmerksam. Die Arbeit ist 
dänisch verfaßt; ich habe nur das französische Resume lesen 
können; dort schlägt Petersen einige Änderungen in der 
Terminologie vor, die mir sehr angebracht zu sein scheinen, und 
denen ich mich daher anschließe. Zunächst soll im Monokotylen- 
stamme Rinde und Zentralzylinder unterschieden werden und 
dann in letzterem wieder zwischen Perizykel, Bündelschicht (couche 
fasciculaire) und Mark. Ein Jahr später geben Scott und 
Br ebner [21] auch an (S. 47), daß im primären Zylinder von 
Aristea corymbosa manchmal ein Mark zu unterscheiden sei, um 
das sich die innersten Gefäßbündel gruppierten. In der Folgezeit 
aber sehen wir dann die Autoren wieder das gesamte primäre 
Grundgewebe als Mark bezeichnen ohne eine weitere Unter¬ 
scheidung. 
Es ist nun noch die Literatur über den Gefäßbündelverlauf 
zu besprechen. Die Erklärung des Palmentypus aus der Wirkung 
des primären Meristems ist (wie ich aus den Literaturangaben 
von Jacob de Cordemoy [22] und Schoute [26] ersehe) 
bereits angedeutet bei Meneghini [1, 1836], de Mirbel [2, 1845] 
