g4 H a 11 i e r, Über juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 
continet“ hätte er sich jedoch für die letztere Annahme entscheiden 
sollen. Noch wahrscheinlicher wurde es mir durch Hemsley’s 
Abbildung der Frucht, daß hier nicht eine einfache Frucht, sondern 
eine mehrfrüchtige Cupula vorliegt. Der Querschnitt zeigt nämlich 
deutlich drei Fächer mit je einem Samenquerschnitt, die nicht radial 
nach einem gemeinsamen Mittelpunkte zu gerichtet sind, sondern 
untereinander und zum kleineren Querdurchmesser des ganzen Ge¬ 
bildes parallel stehen, außerdem aber durch gleichsinnig verlaufende 
leere Fächer voneinander getrennt sind. Es kann sich hier also 
weder um eine mehrfächerige Einzelfrucht handeln, noch um einen 
einzelnen, diplocolob oder spirolob gekrümmten und deshalb drei¬ 
mal durchschnittenen Keimling. Zur vollen Gewißheit wurde es 
mir, daß hier eine Sammelfrucht vorliegt, durch das im Juli 1901 
von Pringle gesammelte weibliche Exemplar der no. 8533 (J. o.ä- 
stringens). Hier findet sich nämlich in der Achsel der untersten 
Laubblätter und obersten Niederblätter des Blattschopfes je ein 
kurzer Blütenstiel, der in ein kurzes, weißgrau behaartes Spitzchen 
endigt und unter demselben in ungleicher Höhe zwei kleine pfriem- 
liche Tragblätter trägt. In der Achsel eines jeden der letzteren 
befindet sich ein gestreckt keilförmiger, gegen die Blütenstands¬ 
spindel hin flach zusammengedrückter, mit einigen kleinen Blatt¬ 
zipfeln endender und unterhalb derselben eine schwache Anschwellung 
zeigender Körper, aus dem ein einziger oder häufig auch zwei 
fadenförmige behaarte Griffel herausragen. Von letzteren breitet 
sich ein jeder in drei regelmäßig radial gestellte, spathelförmige, 
ausgerandete, ja fast zweilappige, außen wollig behaarte, innen überall 
mit Papillen versehene Narbenlappen aus. Schon durch diesen 
äußerlichen Befund wird Schlechtendal’s Beschreibung der 
weiblichen Blüten völlig verständlich, wenn er sie zunächst folgender¬ 
maßen schildert: „Flores foeminei axillares, gemini singulive e 
solis pistillis constantes, inter se et cum involucro, in nonnullas 
lacinias liberas apice partito, inferne valde compresso stipitiformi 
(serius alam formante parte) arcte connati.“ AuchHemsley bestätigt 
in seiner jüngsten Veröffentlichung, daß sich in jedem Involucrum 
mehrere, und zwar nach seinem Befunde drei bis vier collaterale, 
völlig nackte, nur aus dem Fruchtknoten bestehende Blüten befinden. 
Der Fruchtknoten ist, wie er noch hinzufügt, einfächerig und mit 
einer einzigen grundständigen Samenknospe versehen. Schlechten- 
dal selbst trug also in seine klar und deutlich begonnene Be¬ 
schreibung der weiblichen Blüten nachträglich eine Unklarheit 
hinein, wenn er sie damit beschließt, daß das Ovarium mehrere 
nicht radiale, sondern collaterale Fächer enthalte, und also unter 
Ovarium hier nicht den einzelnen Fruchtknoten, sondern die ganze 
Samenknospen umschließende Hülle versteht. In diesem einen 
Punkte ist also Hemsley’s Bemerkung nicht ganz zutreffend, 
daß Schlechtendal’s Beschreibung sehr accurat sei, und auch 
seine Angabe, daß Schlechtendal keine weiblichen Blüten 
gehabt habe, ist nicht richtig; vielmehr hebt dieser ausdrücklich 
hervor, daß sich die von ihm benutzten Beschreibungen nicht mit 
auf die weiblichen Blüten und die Früchte beziehen, er muß also 
die weiblichen Blüten nach dem ihm vorliegenden Material 
beschrieben haben. 
