86 H a 11 i e r, Uber Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 
abgliedere. Dieser die beiden Tragblättchen und in deren Achseln 
die beiden Cupulae tragende Teil muß vielmehr als Pedunculus 
gedeutet werden. Vom Pedicellus des in der Sammelfrucht ent¬ 
haltenen Dichasiums bleibt, wenn ein solcher überhaupt vorhanden 
ist, beim Abfallen der Frucht nichts zurück. 
Hauptsächlich wegen dieser dreifrüchtigen Cupula, doch auch 
aus einer Reihe anderer Gründe glaubte ich anfänglich den nächsten 
Anschluß für Juliania bei der Fagaceen- Untergattung Castanopsis 
gefunden zu haben. Zwar stehen bei dieser die weiblichen Blüten 
vorwiegend einzeln, in der Untergattung Eucastanea hingegen 
bekanntlich gleichfalls zu dreien, während in der Cupula von 
Fagus nur die Mittelblüte des Dichasiums ausgefallen ist. Wie 
bei Castanopsis, so stehen auch bei Juliania die männlichen und 
weiblichen Blüten in völlig getrennten Blütenständen. Wie auch 
Hemsley hervorhebt, gleichen die männlichen Blüten von Juliania 
mit ihren gewöhnlich in Sechszahl vorhandenen, schmalen, außen 
abstehend behaarten Kelchzipfeln und ihren damit alternierenden, 
kleinen Staubblättern auffallend denen unserer heimischen Eichen¬ 
arten. Auch die Blütenstaubkörner sollen nach Hemsley denen 
von Quercus zum Verwechseln ähnlich sein. Die reichverzweigten 
männlichen Blütenrispen lassen sich allenfalls mit denen von 
Castanea und Pasania vergleichen, während die männlichen und 
weiblichen Kätzchen von Quercus allerdings nur noch einfache 
Ähren sind. Die aus zwei einfachen achselständigen Dichasien 
zusammengesetzten weiblichen Blütenstände von Juliania könnte 
man sich durch Abort der männlichen Blüten leicht aus den 
androgynen Kätzchen von Eucastanea entstanden denken, wenn 
in dieser Untergattung der Fruchtknoten nicht für gewöhnlich 
sechsblättrig wäre, während Juliania durch ihren dreiblättrigen 
Fruchtknoten mehr mit Nothofagus, Fagus, Castanopsis, Pasania 
und Quercus übereinstimmt. Durch die breiten, ausgerandeten 
Narbenlappen nähert sich Juliania zumal der Gattung Quercus. 
Die Nüsse von Juliania sind behaart, wie es diejenigen von 
Castanea und Fagus wenigstens an der Spitze sind. Wie bei 
Juliania , so enthält bekanntlich auch bei den Fagaceen der große 
Same kein Endosperm, sondern dicke, fleischige, planconvexe 
Keimblätter. Die Cotyledonen sind nach Hemsley bei der 
Keimung epigaeisch, gleich denen der Eiche und Buche. Sehr 
verführerisch hinsichtlich der Annahme einer Verwandtschaft mit 
den Fagaceen ist schließlich noch die von Hemsley in Hook er’s 
Icones wiedergegebene Angabe Langl ass-e’s, daß Juliania ad- 
stringens eine Borke gleich der der Korkeiche habe. 
Diesen auffälligen Übereinstimmungen stehen jedoch, wie auch 
Hemsley kurz andeutet, eine ganze Reihe von Verschiedenheiten 
gegenüber, die es unmöglich machen, Juliania bei den Fagaceen 
unterzubringen. Von untergeordneter Bedeutung ist hier zunächst 
J ad in’s Angabe, daß Juliania zwar gleich den Terebinthaceen 
Harzgänge besitze, sich aber von diesen dadurch unterscheide, 
daß sie nur im Marke vorkämen, und daher zu den Simarubaceen 
zu gehören scheine. Denn wenn auch den Fagaceen Harzgänge 
fehlen, so kommen sie doch, und zwar gleichfalls nur im Marke, 
bei Leitnera und den Altingieen vor. Bei Juliania könnten sie 
