H a 11 i e r, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. g7 
also, wenn die Amentaceen , wie ich bisher annahm, tatsächlich 
von Hamamelidaceen abstammen, als ein erhalten gebliebenes 
Erbstück ausgestorbener Vorfahren aus letzterer Pflanzenfamilie 
angesehen werden. Bei allen Fagaceen, allen Betulaceen mit Aus¬ 
nahme von Casuarina und den meisten Hamamelidaceen sind je¬ 
doch Nebenblätter vorhanden, bei Juliania nicht. Ferner kommen 
in keiner dieser drei Familien Fiederblätter vor; die Samenknospen 
sind bei den Fagaceen und Betulaceen überall epitrop, bei den 
meisten Hamamelidaceen apotrop. und bei Juliania läßt sich an 
der einzigen, grundständigen Samenknospe des ungefächerten 
Fruchtknotens nach Hemsley’s Beschreibung nicht entscheiden, 
ob sie epitrop oder apotrop ist; bei den Hamamelidaceen , Faga¬ 
ceen und einigen Betulaceen (Casuarina und nach M. Benson 
1906 auch Carpinus) haben die Samenknospen noch zwei Integu¬ 
mente, bei Juliania hingegen nur noch eines. So reich ver¬ 
zweigte männliche Blütenstände, wie diejenigen von Juliania , 
kommen auch weder bei den Hamamelidaceen, noch bei irgend 
einer Amentiflore vor. Ferner sind die Antheren bei Juliania auf 
dem Rücken und zumal nach der Spitze zu abstehend behaart, 
wie etwa bei Carya und den Coryleen , aber nur bei wenigen Eichen¬ 
arten. 1 ) Wie auch Hem sie y hervorhebt, haben die weiblichen 
Blüten der Fagaceen stets ein Perianth, die von Juliania keines, 
und die Cupula der Fagaceen ist entweder dauernd offen oder 
springt bei der Fruchtreife auf, ist auch nicht mit der Frucht¬ 
wand verwachsen; die von Juliania hingegen bleibt geschlossen 
und ist stellenweise mit den Fruchtwandungen verwachsen. Die 
Nüsse von Juliania haben ein sehr hartes Pericarp, diejenigen 
der Fagaceen hingegen nur ein dünnes, das sich ohne Schwierig¬ 
keiten aufspalten läßt. Der Keimling ist bei den Fagaceen gerade 
und nur mit kurzem Stämmchen versehen; bei Juliania hingegen 
liegt das lange Stämmchen den Keimblatträndern seitlich an und 
die Keimblätter sind schwach gelappt. Der Fruchtknoten ist bei 
den Fagaceen gefächert und mehreiig, bei Juliania einfächerig 
und eineiig. Die Samenknospen von Juliania zeichnen sich vor 
denen der Fagaceen aus durch ihren massig entwickelten Funi- 
culus und den Besitz eines Obturators. Die Blattnarben enthalten 
bei Juliania nur drei Gefäßbündel, bei Quercus mehr. 
Eine ganze Reihe dieser den Fagaceen fehlenden Eigenschaften 
von Juliania finden sich nun in einer anderen Familie der Amenti- 
floren , nämlich bei den Juglandaceen. Auch hier sind die Zweige 
meist schon in der Jugend von beträchtlicher Dicke, mit großen 
hellen Lenticellen besetzt, und stets wechselständige, nebenblatt¬ 
lose Blätter mit gegenständigen, meist mehr oder weniger ungleich¬ 
seitigen Blättchen vorhanden, die bei Engelhardtia spicata Bl., 
Pteroccirya cctucasica Mey. und sorbifolia S. et Z. (vergl. En gier 
und Prantl, Natürl. Pflanzenfam. III, 1, Fig. 17 und Taf. 16 und 17 
von Schirasawa’s vortrefflichem Abbildungswerk der japanischen 
Holzgewächse), Juglans cinerea, jamaicensis, nigra und regia, 
Carya amcira, glabra, pallicla und villosa auch Narben mit drei 
Gefäßbündeln zurücklassen. Stehen bei Juliania aclstringens und 
fl Vergl. Wilhelm, Bilderatlas zur Forstbotanik S. 52—55. 
