H a 11 i e r, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 89 
Carya , im Gegensatz zu den Fagaceen , sehr stark und hart, das 
Hypocotyl kräftig und stark, die Keimblätter dick, und wenn 
Hemsley die Keimblätter von Juliania als undeutlich gelappt 
beschreibt, so wird man dadurch ganz unwillkürlich an die tief 
gelappten Keimblätter der Wallnuß erinnert. Ein sehr wichtiges 
Argument für die nahe Verwandtschaft von Juliania mit den 
Juglandaceen ist schließlich noch die geographische Verbreitung. 
Während nämlich Juglans in Nordamerika südlich bis nach 
Mexico, Jamaica, Cuba, Portorico und S. Domingo, 
Engelharcltia südöstlich bis Java vordringt, liegt auch das Haupt¬ 
verbreitungsgebiet von Juliania in Mexico, ja eine Art der 
Gattung wurde auch noch in Peru gefunden, und neuerdings 
beschrieb Di eis 1 ) auch eine von Weberbauer in Peru 
gesammelte Juglans- Art. Von Engler ist übrigens in den Natürl. 
Pflanzenfam. III, 1 (1887) S. 24 — 25 Artenzahl und Ver¬ 
breitung der Gattung Juglans durchaus unvollständig angegeben. 
Während er nämlich die Artenzahl nur auf acht bis neun angibt, 
zählt der Kew-index II (1893) S. 1254— 1255 deren nicht 
weniger als 16 auf, die alle zeitig genug vor En gl er’s Bearbeitung 
der Familie veröffentlicht worden sind. Von den durch Engler 
vernachlässigten Arten stammen zwei von Mexico, eine aus 
Cuba, eine aus Venezuela und eine sogar aus Argentinien, 
sodaß also das Verbreitungsgebiet von Juglans längs der Anden 
noch weit über dasjenige von Juliania hinausgreift. 
Bei all diesen Übereinstimmungen könnte man versucht sein, 
Juliania , wie ich es in meinem „Provisional scheme“ (4 he New 
Phytologist IV, 7, Juli 1905, S. 160) getan habe, zum Vertreter 
einer besonderen, ursprünglicheren Sippe der Juglandaceen zu 
machen, die sich von den Juglandeen durch das Vorkommen von 
Harzgängen, die geringere Reduction der 5 Blütenstände und Kelche, 
sowie der c Dichasien und der Zahl der Fruchtblätter, durch die 
Sculptur der Pollenkörner, durch die hemianatrope, mit einem 
Obturator ausgerüstete Samenknospe und durch den gekrümmten 
Keimling von den Juglandeen unterscheidet und aus der die 
letzteren im westlichen tropischen Amerika, dem vorgeschicht¬ 
lichen amerikanischen Kulturgebiet, entstanden sind, ja man 
könnte auch noch weitere Schlußfolgerungen daran anknüplen, 
daß nämlich Juliania ein Verbindungsglied sei zwischen den 
Juglandaceen, Betulaceen (mit gleichfalls meist dichasischen weib¬ 
lichen Teilblütenständen) und Fagaceen und daß in diese große 
Familie der Amentaceen auch noch die unitegmischen Myricaceen 
und Balanopülaceen, sowie Leitnera mit aufzunehmen seien, — 
wenn die Literaturangaben, auf die sich alle diese Betrachtungen 
zum Teil mit gründen, auch der tatsächlichen Wirklichkeit ent¬ 
sprächen. Das letztere ist aber, wie ich zu meiner Überraschung 
gewahr wurde, durchaus nicht der Fall. 
Zunächst erregte es nämlich in mir Bedenken, daß die Blüten¬ 
staubkörner von Juliania nach Hemsley denen von Quercus 
zum Verwechseln ähnlich sein sollen, während doch nach Mohl 
p L. Diels in Engler’s Jahrb. XXXVII, 4 (28. April 1906) S. 398. 
