94 Hallier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 
constant, im anderen nicht; allgemeine Regeln lassen sich nicht 
aufstellen, vielmehr ist ein jedes Merkmal erst für jeden einzelnen 
Verwandtschaftskreis von Fall zu Fall unter möglichster Berück¬ 
sichtigung der Gesamtheit aller Merkmale auf seine Constanz zu 
prüfen. Da nun ferner die Burseraceen auch in anatomischer 
Hinsicht, zumal in der Verteilung der Harzgänge, die sich in 
gleicher Weise in keiner anderen Dicotylenfamilie wiederfindet, 
und in ihren nach Solereder gegen Parenchym nicht behöft ge¬ 
tüpfelten, sondern netzartig verdickten Gefäßen 1 ) vollständig mit 
den Anctcardiaceen übereinstimmen, so hat Jadin beide Familien 
mit vollem Recht wieder zu der alten Familie der Terebinthaceen 
vereinigt, in der die Bursereen nur eine ursprünglichere, in der 
Zahl der Samenknospen weniger reducierte Entwickelungsstufe 
einnehmen. Dadurch wird es leicht verständlich, daß, wie 
Schlechten dal mitteilt, blühende männliche Exemplare von 
Juliania in Tracht und Art des Wachstums die Bursereen- 
Gattung Elaphrium (jetzt Bursera ) dermaßen nachahmen, daß 
sogar die Sammler der lebenden Pflanze sich verleiten ließen, ihre 
Exemplare als Elaphrien zu bezeichnen. In den „Natürl. Pflanzen¬ 
familien“ und deren Nachträgen, sowie in Engler’s Syllabus ist 
diesem wichtigen Ergebnis von Jadin’s Arbeit allerdings, wie so 
vielen anderen wesentlichen Systemänderungen, durch welche die 
Unfehlbarkeit und Unantastbarkeit des Engler’schen Systems 
erschüttert werden könnte, nicht Rechnung getragen worden, und 
zwar lediglich wegen der in beiden Familien verschiedenen Stellung 
der Samenknospen. 2 3 ) Aber mag deren Stellung bei den Burse¬ 
raceen einerseits, den Anacardiaceen andererseits eine noch so con- 
stante und beiderseits noch so verschieden sein, es heißt die Fehler 
Lin ne’s und Van Tieghem’s, deren extrem einseitige Anwendung 
einzelner Merkmale zu durchaus künstlichen Systembildungen ge¬ 
führt hat und führen mußte, wiederholen, wenn En gl er lediglich 
auf Grund der epi- oder apotropen Stellung der Samenknospen ganze 
Familien, ja sogar ganze Ordnungen auseinander halten will. 
Was in dieser Hinsicht im besonderen die Geranialen und 
Sapindalen anlangt, so habe ich bereits in meiner Arbeit über 
Engler’s Rosalen und Parietalen (1903) nachgewiesen, daß 
sich unter anderen Ordnungen auch die beiden erstgenannten 
aus den heterogensten Bestandteilen zusammensetzen, ;1 ) doch 
nehme ich die Gelegenheit wahr, dieselben hier nochmals in ihre 
natürlichen Bestandteile zu zerlegen, da sich seit 1903 zumal 
durch meine zweite Tropenreise meine Ansichten in Bezug aut 
Einzelheiten in vieler Hinsicht geändert und geklärt haben. 
Für die Geranialen nicht im Engler’schen Sinne, 4 ) sondern 
in weit engerer Umgrenzung scheint allerdings die Epitropie der 
Samenknospen nahezu constant zu sein. Ich rechne zu dieser 
Ordnung gegenwärtig nur die Geraniaceen (excl. Neuradeen). 
Oxalidaceen, Balsaminaceen ( 1 . Limnantlieen, 2 . Tropaeoleen, 
x ) Siehe Radlkofer in Sitzungsb. k. b. Ak. Wiss., math.-phys. CI. XX 
(1890) S. 338 Anm. 1. 
2 ) Siehe Engter und Prantl, Natürl. Pflanzenfam. III, 4 S. 234. 
3 ) Vergl. besonders die kurze Zusammenfassung auf S. 87. 
9 Siehe Engl. Pr., Nat. Pfl., Nachtrag (18971 S. 349 und 350. 
