Ha liier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 95 
3. Balsamineen ; 1 und 3 mit apotropen Samenknospen) und 
Linaceen , letztere wahrscheinlich mit Einschluß der Gattungen 
Asteropeia und Ancistrocladus, sowie der auch mit den Ternstroe- 
miaceen, Symplocaceen und Aquifoliaceen verwandten Erythroxylaceen 
und der im Gegensatz zu den übrigen Geraniolen mit noch durch¬ 
weg reichspangig leiterförmigen Gefäßdurchbrechungen und noch 
mit Treppenhoftüpfeln an der Gefäßwand versehenen Humiriaceen. 
In dieser engeren, im wesentlichen auf Eichler’s Gruinalen 
eingeschränkten Umgrenzung leiten sich die Geraniolen neben 
den Dilleniaceen, Bicornes (incl. Sauraujeen, excl. Lennoaceen ), 
Primulinen (excl. Plumbaginaceen), Chlaenaceen, Guttiferen, Tern- 
stroemiaceen, Quiinaceen, Cunoniaceen (incl. Bauera, Eucryphia 
und Meduscigyne), Saxifragazeen (incl. Thomassetia, Siphonodon , 
Strasburgera, Perrottetici, Tetrameies und Octomeles ; excl. Parnassia ! 
Polyosmal Argophyllum ? und Bauera !), Rosaceen (incl. Plagio- 
spermum, Dichotomanthes, Stylobasium und Corynocarpus , excl. Xeu- 
radeae), Sapindalen, Trigonialen, Rutalen, Passifloralen (Elacourtia- 
ceen, Salicaceen, Passiflorazeen, Turneraceen und Malesherbiaceen ); 
Columniferen (incl. Dipterocarpaceen, Papayaceen, Euphorbiaceen ; 
excl. Chlaenaceen, Rhaptopetalaceen, Gonystylaceen, Rhamnaceen und 
Urticalen ), Tubifloren (hauptsächlich wohl durch die Fouquieraceen 
und die anscheinend den Sapotaceen sehr nahe stehenden Con- 
volvulaceen) usw. durch Vermittelung von Erythroxylum und den 
Hugonieen ab von ausgestorbenen, luxemburgieen- artigen Ochnaceen. 
Daß aber auch die Limnantheen in die unmittelbare Nachbar¬ 
schaft der Geraniaceen gehören, von denen En gl er sie ganz un¬ 
gerechtfertigterweise lediglich wegen ihrer apotropen Samenknospen 
weit entfernt hat, geht aufs unzweideutigste aus demBau des Androe- 
ceums von Limnanthes hervor, und zwar besonders aus den fünf epi- 
sepalen Staminaldrüsen (vergl. Payer, Organog. Taf. 10 Fig. 29), die 
sich in ganz derselben Ausbildung auch bei Oxcdis und verschiedenen 
Geraniaceen- Gattungen wiederfinden (vergl. Payer, Taf. 11 Fig. 14, 
19 u. 22, Taf. 12 Fig. 21), ja nach Reiche in Engl. Prantl, Nat. 
Pfl. III, 4, S. 29 u. Fig. 25 A, D und H auch bei Linum- Arten. 
Bei letzteren hat schon Urban sie für Stamiliodien erklärt, 
wobei er allerdings die „dentes interjecti“ der epipetalen Staub¬ 
blätter lediglich als Emergenzen aufgefaßt wissen wollte. Ich 
selbst möchte sie nicht nur bei Linum , sondern überhaupt ganz 
allgemein bei den Gruinalen für einen äußeren, vom inneren 
tangential abgespaltenen Staminalkreis halten, demjenigen von 
Rlipe , manchen Dipterocarpaceen und den episepalen Staubblatt¬ 
bündeln von Sauvag esia - Arten entsprechend (vergl. Bail Ion, 
Hist. pl. IV, Fig. 371). Diese Ansicht drängt sich ohne weiteres 
auf bei einem Vergleich der epipetalen Staminodien von Parnassia 
palustris und der episepalen gewisser Loasaceen. Bei beiden 
entspricht offenbar der löffelförmig gewölbte äußere Staminodial- 
bogen den nach Payer’s Abbildungen gleichfalls zuweilen brunnen¬ 
trogartig gewölbten Staminaldrüsen der Gruinalen ; die bei 
Parnassia in Einzahl, bei den Loasaceen in Mehrzahl über der 
Öffnung des Löffels liegenden inneren Staminodien sind hingegen 
den episepalen Staubblättern der Gruinalen, abgesehen von der 
bei Parnassia epipetalen Stellung, organisch gleichwertig. 
