104 Halüer, Uber Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 
die Meliaceen, und wenn die von ihm auf S. 139—143 vor¬ 
genommene Überführung von Älvaradoa zu den Simarubaeeen 
trotz ihrer abweichenden apotropen Samenknospe richtig ist, dann 
gehört fernerhin auch die letztere Familie zu den Butalen-F amilien 
mit nicht constanter Orientierung der Samenknospen. Indessen 
scheinen mir die Simarubaeeen in der ihnen von En gier gegebenen 
Umgrenzung eine sehr unnatürliche Familie zu sein. Außer den 
vielleicht mit den ZygophyUaceen verwandten Surianeen {Suriana. 
Cadellia und Bigiostachys), der Meliacee Kirkia und den von der 
Terebimhaceen - Sippe der Bursereen abzuleitenden Irvingiaeeen 
ist auch die durch langgestielte Samenknospen abweichende 
Gattung Picramnia, die rourea- und mimosen- blättrige Gattung 
Älvaradoa und das terebinthaceen - artige Pierodendrum aus 
der Familie auszuweisen, und es scheint fast, als ob bei den 
Butalen anatomische und chemische Merkmale, wie die Verbreitung 
bezüglich das Fehlen von Bitterstoffen, Secretlücken und Harz¬ 
gängen, in zu extremer und einseitiger Weise zur Lösung syste¬ 
matischer Fragen herangezogen worden wären. Denn von den 
Butaceen scheint sich Cneorum nur durch seine secundär gefächerten 
Fruchtcoccen und den Ersatz der Secretlücken durch Secretzellen 
zu unterscheiden, und Nitraria, die sich von den ZygophyUaceen 
unter anderem durch crassinucellate, nach Bailion, Hist. pl. IV 
S. 424 apotrope Samenknospen, einsamige, nach Baillon häufig 
an der Spitze sechsklappige Steinfrüchte ohne Nährgewebe und 
durch deutlich verwachsene Kelchblätter unterscheidet, dürfte 
gleichfalls, trotz der fehlenden Secretlücken, den Butaceen näher 
stehen, als den ZygophyUaceen. 
Des weiteren gehören nach Radlkofer S. 13fr. 135 und 353 
auch die Staphyleaceen zu denjenigen Familien, welche Formen 
mit apotropen, epitropen oder auch heterotropen Samenknospen 
umfassen, doch scheinen sie, wie unten weiter ausgeführt werden 
soll, nicht zu den Butalen zu gehören, sondern den Cunoniaceen 
näher zu stehen, sodaß sie also bei Erörterung der Beziehungen 
der Burseraceen zu den Anacardiaceen , für uns wenigstens, allen¬ 
falls nur erst in zweiter Linie in Betracht kommen können. 
Das Gesagte sollte eigentlich für jeden objectiv Denkenden 
hinreichen, ihn mit überwältigender Beweiskraft davon zu über¬ 
zeugen, daß die epi- oder apotrope Stellung der Samenknospen 
in diesem Verwandtschaftskreise für sich allein night einmal zur 
Unterscheidung von Familien ausreicht, wieviel weniger also für 
ganze Ordnungen. Zum Überflüsse seien hier jedoch, der Voll¬ 
ständigkeit halber, noch einige Beispiele aus anderen Ordnungen 
herangezogen. So ist nach Web er bau er in En gl er und Prantl, 
Nat. Pfl. III, 5 S. 395 auch bei den Rhamnaeeen, die mit 
den Ampelidaceen zusammen die Ordnung der Frangulinen bilden 
und anscheinend unmittelbar von perrottetia- artigen Brexieen ab¬ 
zuleiten sind, die Orientierung der Rhaphe äußerst variabel. 
Ferner sind unter den neben Combretaceen, Myrtaceen und Gony- 
stylctceen von Lythraceen abstammenden Onagrarieen die Samen¬ 
knospen nach Payer, Organog. Taf. 94 bei Epilobium und nach 
Taf. 150 bei Gaura hängend und apotrop, bei Lopezia hingegen 
(Taf. 150) aufrecht und epitrop. 
