108 Hai Her, Über Juliania u. d* wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 
/ 
blattes, wohl aber die Ovularfiedern nach innen umgeschlagen 
oder vielmehr primär, als sogenannte Fruchtschuppe, in der Knospen¬ 
lage der Farnfiedern stehen geblieben sind, — auch die Anatropie 
der Samenknospen der meisten Angiospermen ist nichts Secundäres, 
sondern, wie besonders deutlich aus Fig. la. meiner vergrünten 
Aquilegia- Carpelle ersichtlich ist (Hai Her, Morphogenie und 
Phylogenie der Cormophyten, 1902), ein Erbstück von farnartigen 
Vorfahren, nichts anderes, als die spiralig eingerollte Knospenlage 
jugendlicher Farnfiedern, und die zuweilen orthotrope Stellung 
derselben ist offenbar ein secundärer, nur von wenigen meist schon 
unitegmischen Formen, z. B. Äugleins y Myrica und der Cornaceen- 
Gattung Grubbia erreichter Entwickelungsgrad, — auch die schon 
halb angiospermen 1 2 ) Coniferen also können nicht als Stammeltern 
der Angiospermen angesehen werden, denn die Anzahl der Samen¬ 
knospen ist bei ihnen schon stark vermindert und auch durch 
ihre stark ausgeprägte Xerophilie sind ihre Entwickelungsmöglich¬ 
keiten schon einseitig in eng umgrenzte Bahnen hineingezwungen. 
Die unmittelbaren Vorfahren der Angiospermen können daher nur 
undifferencierte, umbildungsfähige bennettitaceen- und cycas- artige 
Gymnospermen gewesen sein. In dieser von mir im Juni 1901 
zunächst nur im allgemeinen für die Polycarpicae und Cycadeen 
ausgesprochenen, dann aber im November 1902 auf die Mcigno- 
liaceen und' Bennettitaceen praecisierten Ansicht-) stehe ich durch¬ 
aus nicht allein. So hat unter Anderen z. B. Scott, nach freund¬ 
licher Mitteilung F. Oliver ’s, sogar schon im Jahre 1900 in 
seinen „Studies in fossil botany“ beim Suchen nach den Sfamm- 
eltern der Angiospermen auf die Bennettitaceen hingewiesen, und 
durch Scott’s Referat über „The flowering plants of the mesozoic 
age“ (Journ. R. Micr. Soc., 17. April 1907, S. 129 — 141, Taf. 6—9» 
wurde ich aufmerksam aüf G. R. Wieland’s äußerst wertvolle 
Arbeiten über „American fossil Cycads“, in welchen auch er bereits 
im Juni 1901 die Bennettitaceen mit Liriodendrum vergleicht. 3 ) 
Besonders wertvoll ist an Wieland ’s Arbeiten, daß durch sie 
meine ohne Kenntnis derselben' lediglich aus den Anthophyll- 
narben in Nathorst’s Abbildungen, seiner Williamsonia angusti- 
folici gewonnene'Vermutung, bei den Bennettitaceen seien bereits 
Zwitterblüten aufgetreten (Neue Schlaglichter, Juli 1905, S. 14), 
schon vorher, im Juni 1901, ihre tatsächliche Bestätigung ge¬ 
funden hat. 
Die von Wieland beschriebenen und abgebildeten gefiederten 
Staubblätter seiner Cycadeoideci Ingens, mit Doppelreihen von 
Synangien an den Fiedern, bestätigen fernerhin auch meine aus 
der langgestreckten Form der Theken bei den Wymphaeaceen und 
p Siehe den ersten Abschnitt meiner Arbeit über die Morphogenie und 
Phylogenie der Cormophyten (1902), besonders S. 9—17. 
2 ) H. Halber, Stammbaum der Blütenpflanzen (Juni 1901) S. 86, 87, 88 
und 100; Ber. deutsch, bot. Ges. XX, 8 (Nov. 1902) S. 478; Morphogenie und 
Phylogenie (1902) S. 94—97, 105 und 107. 
8 ) Wieland in Amer. Journ. Science CLVII (1899) S. 219—226, 305—308, 
383—391, Taf. 2-4 und 7—10; CLXI (1901) S. 423—436, besonders S. 426. — 
Ders., American fossil Cycads. Carnegie Institution of Washington 1906. 
296 Seiten, 50 Tafeln und 141 Textfiguren. — Oliver und Worsde 11 in New 
Phytologist V, 10 (31. Dec. 1906) S. 238—248. 
