H aliier, Uber Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler, 129 
ganz der nämliche, wie der von Cornus, und Sertorius’s An¬ 
gaben über Davidia auf S. 634 — 635 seiner Dissertation: ,,Blatt 
dünn; Cuticula schwach gestreift; Palissadengewebe einschichtig; 
Schwammgewebe mit Krystallen; 1 ) Haare mit Buckeln; primäre 
Rinde collenchymatisch und mit Sclerenchymzellen; weißwandige 
Hartbastgruppen mit Sclerenchymzellen; Weichbast collenchy¬ 
matisch; Holz locker gebaut; Prosenchym nur hofgetüpfelt; Ge¬ 
fäße (meist) isoliert und mit etwas viereckigem Querschnitt; Ge¬ 
fäßdurchbrechung leiterförmig und reichspangig; Mark vorwiegend 
aus weitlichtigen, dünnwandigen Zellen zusammengesetzt, in der 
Nähe des Primärholzes aber mit kleinen, dickwandigen Zellen, 
auch sonst mit vereinzelten sclerosierten Zellen; corrodierte Drusen¬ 
trümmer in der Rinde“, das alles trifft nach Sertorius a. a. O. 
S. 647—649 auch für Cornus zu. Demnach muß, als Verwandte 
von Xyssci, Camptotheca und Cornus , auch Davidia in der Familie 
belassen werden und wurde durch Wangerin durchaus mit Un¬ 
recht aus derselben entfernt. 
Die im vorhergehenden noch keiner gesonderten Besprechung 
gewürdigte Gattung Mastixia hat mancherlei mit den Olacaceen 
tincl. Icacinaceen und Bhaptopetaleen ) gemein, so namentlich die 
klappigen, innen gekielten Kronblätter, die gespaltenen Kronblatt- 
anhängsel, die an Yillaresia erinnernde Längsfurche des Stein¬ 
kernes, die Form und Lage des winzigen Embryo' s (langes 
Stämmchen und kleine, spitz eiförmige Keimblätter'. Sie wurde 
daher auch schon von Wight in den Icones III, 3 S. 4 Taf. 956 
im Anschluß an Gomphandra und Stemonurus zu den Olacaceen 
gestellt und nach Baillon, Hist. pl. VII S. 255 Anm. 5 hat 
Decaisne sie „inepte“ für eine Opiliee gehalten. In Blume’s 
Mus. Lugd.-Bat. I, 17 iSept. 1850) S. 257 findet sich Mastixia 
unter den Nyssaceen , bei Baillon a. a. O. S. 168 und 255 als 
vermeintliche Verwandte von ArtJirophyTlum unter den Araliciceen , 
doch schon A. P. DC. rechnet sie im Prodr. IV 1 1830) S. 275 zu 
den Cornaceen. 
Von den übrigen Cornaceen unterscheidet sich Mastixia nach 
Solereder, Syst. Anat. d. Dicot. (1899) S. 488—494 ganz erheblich 
durch das Vorkommen secundärer Bastfasergruppen, markständiger 
Secretgänge in Zweigen und Blattnerven, rindenständiger Gefäß¬ 
bündel, die nicht collenchymatische primäre Rinde, in untergeord¬ 
neten Merkmalen ferner durch das Auftreten eines vollständigen 
Sclerenchymrohres in den größeren Nerven und die aulfallend in 
radiärer Richtung gestreckten Bastfaserbündel des Pericycels. 
Das letztere Verhältnis erinnert jedoch einigermaßen an Toricellia , 
wo die Bündel nach Sertorius S. 635 auf dem Querschnitt halb¬ 
kreisförmig nach außen ausgebogen sind. 
Die Micropyle der Samenknospe soll nach Baillon, Hist. pl. 
VII S. 255 nach oben und außen gerichtet sein und die Rhaphe 
nach Harms ventral, wonach also die Samenknospe epitrop wäre, 
wie bei Davidia. Curtisia und nach van Tieg hem auch bei 
Grubbia („hyponast“). Indessen weist Wangerin ganz richtig 
auf die Schwierigkeit hin, dies im einfächerigen Fruchtknoten an 
0 Bei Cornus Drusen. 
Beihefte Bot. Centraibl. Bd. XXIII. Abt. II. Heft 2. 
9 
