130 Ha liier, Über Julianiau. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 
Herbarmaterial genau festzustellen, und betrachtet daher diese 
Frage noch nicht als definitiv gelöst. Für die Ermittelung der 
systematischen Stellung der Gattung kann also die Richtung der 
Samenknospe noch nicht mit herangezogen werden. 
Dagegen sind einige der hervorgehobenen anatomischen Ab¬ 
weichungen vom Cornaceen- Typus einer Versetzung zu den 
Olacaceen nicht ungünstig. Rindenständige Gefäßbündel und 
secundärer Hartbast finden sich nämlich auch bei der Olacaceen - 
Gattung Scytopetalum , und bei manchen Olacaceen sind nach 
Solered er a. a. O. S. 229 die Gefäßbündel sogar in den kleineren 
Blattnerven von einem Sclerenchymrohr umschlossen. 
Trotz dieser augenfälligen Übereinstimmung bin ich doch 
wieder davon abgekommen, Mastixia zu den erweiterten Olacaceen 
zu stellen. Denn gerade von den Icacineen im engeren Sinne, 
bei denen Mastixia .wegen der an Villaresia erinnernden Längs¬ 
furche des Endocarps noch am ersten Anschluß finden könnte, 
unterscheidet sie sich durch den unterständigen, einblättrigen 
Fruchtknoten mit einer einzigen Samenknospe. Auch bei den 
Bhaptopetaleen, Phytocreneen und Olaceen aber, bei denen der 
Fruchtknoten zuweilen mehr oder weniger in die Blütenachse ein¬ 
gesenkt ist, läßt sich kein rechter Anschluß finden. Dagegen 
läßt sich die Zugehörigkeit von Mastixia zu den Cornaceen mit 
untrüglicher Sicherheit erweisen, wenn wir auch die Caprifoliaceen 
noch mit in die Betrachtung hineinziehen. 
Unter letzteren weichen nämlich die Gattungen Viburnum, 
Sambueus und Adoxa ganz erheblich ab durch die Tracht, die 
Form und Äderung des Blattes, ihre scheindoldigen Blütenstände, 
den kurzen Griffel, die Form der Pollenkörner (nach H. Fischer 
a. a. O. S. 47 und 25) und im anatomischen Bau, von allen bis. 
auf Triosteum auch durch ihre Steinfrüchte. Ich habe sie daher 
schon 1902 auf S. 12 meiner Abhandlung über die Morphogenie 
und Phvlogenie der Cormophyten von den Caprifoliaceen zu den 
Umbellifloren gebracht und bin seitdem zu der Überzeugung 
gelangt, daß alle drei Gattungen zu den Cornaceen gehören, zu 
denen sie und mit ihnen die Caprifoliaceen ja auch schon längst 
in Beziehung gebracht worden sind. Daß alle drei Gattungen 
gamopetal sind, darf für diese Versetzung zu den choripetalen 
Cornaceen kein Hindernis bilden, denn auch die Alangieen- 
Gattungen Alangium und IAssocarpa , ja sogar die Saxifragaceen- 
Gattung Argophyllum sind schon deutlich gamopetal. 
Sehr richtig hebt daher Bail Ion in der Hist. pl. VII S. 74 
hervor, daß schon Jussieu durch Unterbringung von Cornus bei 
den Caprifoliaceen einen vorurteilslosen Beweis für die Unhaltbar¬ 
keit der absoluten Trennung von Polypetalen und Gamopetalen 
geliefert hat. Angesichts solcher Tatsachen muß die Kühnheit 
anerkannt werden, mit welcher Gilg im Gegensatz zu Engler s 
eigenem, schon oben auf S. 102 hervorgehobenen Eingeständnis, 
daß seine Reihen und seine Unterklasse der Sympetalen nur poly- 
phyletische Entwickelungs- Etappen darstellen, noch neuerdings 
auf dem Wiener Congreß in seiner gegen mich gerichteten Apologie 
des Engl er'sehen Systems die Fiction aufrecht zu erhalten sucht, 
alle hinreichend orientierten Forscher, auch Engler, hielten an 
