Ha liier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 141 
auf S. 37 meiner Abhandlung über die Tubifloren und Ebenalen 
(1901) und auf S. 60 — 62 meiner Arbeit über En gl er’s Rosalen 
usw. (1903) zu den Cunomaceen in Beziehung gebracht, an letz¬ 
terem Orte aber auch zu den Quiinaceen und Rosaceen und 
irrtümlich zu der Terebinthaceen- Gattung Brunellia ; auch ging ich 
trotz der zwischen Eucryphia, den Cunomaceen, Quiinaceen und 
Rosaceen vorhandenen Beziehungen zu weit, wenn ich hier die 
ersteren drei mit Brunellia zu einer Rosaceen- Sippe vereinigte. 
Denn die Quiinaceen gehören zwar auch zu den Verwandten 
der Saxifragaceen , stehen aber wohl den zu den Cistifloren ge¬ 
hörenden Ochnaceen und Guttiferen näher, als den Cunoniaceen 
incl. Eucryphia. Zu den schon a. a. O. (1903) aufgezählten An¬ 
klängen von Eucryphia an die Cunoniaceen sei hier noch folgendes 
ergänzend hinzugefügt. 
Die für die Cunoniaceen characteristische und auch bei Bergia 
vorkommende Verschleimung der Oberhaut des Blattes findet sich 
nach Solereder, Syst. Anat. S. 343 auch bei Eucryphia. Die 
Gefäßdurchbrechungen sind nach Gilg in Engl. Pr. III, 6 S. 129 
reichspangig leiterförmig bis einfach, die Gefäße englumig, die 
Hartbastbündel durch Sclerenchym verbunden, die Haare einzellig, 
wie bei den Cunoniaceen , das Blattfleisch von Spicularzellen durch¬ 
setzt, wie bei Pancheria. An den Nebenblättern und Vorblättern 
der australischen Arten kommen nach Gilg harzabsondernde 
,.fingerförmige Drüsen“ vor, die möglicherweise den Drüsenzotten 
von Escallonia , Cunonia und Ceratopetalum gleichgebaut sind. 
Das Verbreitungsgebiet von Eucryphia (Chile, Neusüdwales, Tas¬ 
manien") fällt vollständig in dasjenige der Cunoniaceen hinein. 
Das zumal oberseits stark vorspringende, unterseits mehr durch 
die Haare verdeckte enge Adernetz von Eucryphia cordifolia ist 
ganz ähnlich dem von Cällicoma serratifolia Andr., Ceratopetalum 
gummiferum Sm. und Plcttylophus trifoliatus D. Don. Die Kelch¬ 
blätter derselben Art sind innen parallel vielnervig, wie bei Cerato¬ 
petalum, und hinfällig, wie bei Gillbeea und Belang er a (Engl. Pr., 
Nat. Pfl. III, 2 a Fig. 56 C und E). Durch die auffälligen roten 
Blumenblätter nähert sie sich Bauera , durch Form und Zahl der 
Staubblätter Bauera und Belang er a , durch die scheidewandspaltige 
Kapsel Cunonia und Weinmannia (G a e r t n. Taf. 225; B a i 11 o n, 
Hist. pl. III, Fig. 451), Belang er a, Philadelphus , Itea und Escallo¬ 
nia (Engl. Pr., III, 2a Fig. 56E, 36C, 45E, J und K, 47F). 
Zu den Cunoniaceen und in die unmittelbare Nachbarschaft 
von Eucryphia gehört offenbar auch Medusagyne oppositifolia Baker 
von den Seychellen (Hook., Ic. Taf. 1252 und 2790). Allerdings 
sollen ihr die für die Cunoniaceen so characteristischen Neben¬ 
blätter fehlen und in der Achse rindenständige Gefäßbündel Vor¬ 
kommen, doch mögen vielleicht die Nebenblätter schon frühzeitig 
abfallen, wie das ja auch bei Eucryphia der Fall ist. Die gegen¬ 
ständigen Blätter, der dachige, hinfällige Kelch, die roten Blumen¬ 
blätter, Form und Zahl der viel länger als Kelch- und Kronblätter 
stehen bleibenden Staubblätter, der polymere kantige Fruchtknoten, 
die von unten her schirmförmig scheidewandspaltige Kapsel, der 
genagelte Fruchtstiel und die geflügelten Samen deuten ganz ent¬ 
schieden auf nahe Beziehungen zu Eucryphia. Die freien Griffel 
