142 Hai lie r, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 
stehen ziemlich weit voneinander ab, wie das auch bei Bauera 
(Engl. Pr., III, 2a Fig. 53E) und Callicoma (Baill., Hist. pl. III 
Fig. 454 und 455) der Fall ist. Die Blätter sind, wie bei Eucryphia 
und anderen Cunoniaceen, ,,utrinque eximie minuteque reticulata“. 
Die Funiculi bleiben an der Mittelsäule der Kapsel als kurze 
Borsten stehen, ebenso hin und wieder an den Placentarfasern 
von Eucryphia cordifolia.' Der Pollen ist ,,globoso-trigonum, 
triporosum“, wie nach H. Fischer auch bei Cunonia capensis. 
Pflanzengeographisch kommt Medusagyne einigen auf Madagascar, 
den Comoren und Mascarenen vorkommenden Weinmannia- 
Arten nahe. 
Schon auf S. 74—76 meiner Abhandlung über die Tubifloren. 
und Ebenalen (1901) habe ich auch die Celastralen für in Blüte 
und Frucht reducierte Abkömmlinge der Saxifragaceen erklärt, 
ohne daß ich indessen damals schon angeben konnte, mit welcher 
Sippe dieser polymorphen Pflanzenfamilie sie am nächsten ver¬ 
wandt sind. Auch sind meine damaligen Ausführungen insofern 
noch mit unrichtigen Anschauungen untermischt, als ich darin die 
von Butaceen abstammenden oder wenigstens mit ihnen ver- 
schwisterten, gleich ihnen zum Teil Styloiden, zum Teil Rhaphiden 
führenden Melianthaceen irrtümlich zu den Saxifragaceen stellte, 
als ich ferner die von perrottetia- artigen Brexieen abstammenden 
Rhamnaeeen, die zu den Santalalen gehörenden, allerdings auch 
den Cistifloren noch ziemlich nahe stehenden Icacinaceen und 
die noch crassinucellaten, mit den Cunoniaceen verwandten 
Staphyleaceen noch zu den Celastralen , die wahrscheinlich den 
Vochysiaceen nahe stehenden Proteaceen aber zu den Santalcdeiv 
rechnete und auch die durch die Gonystylaceen (Gony Stylus, Micro- 
semma, Sohnsia und Octolepis) von Lythraceen abstammenden 
Thymelaeineen, sowie die neben den Bignoniaceen von Cheloneen 
abstammenden Oleaeeen irrtümlich mit den Celastralen und San¬ 
talalen in Verbindung brachte. Ebensowenig ließ sich auch die 
daselbst vorgenommene Einreihung der Loganiaceen- Gattung 
Gelsemium und der Gattung Desfontainea in die Familie der Olea- 
ceen aufrecht erhalten. Die letztere ist offenbar ein Columellia 
und den neuseeländischen Veronica-, Arten nahe stehender, aber 
im Androeceum und Gynoeceum noch isomerer alter Scrophu- 
Iciriaceen- Typus; als solcher ist sie auch bereits in meinem ,,Pro- 
visional scheine“ (1905) S. 162 unter den Scrophulariaceen auf- 
geführt, während die von den Solanaceen neben die Scrophularia- 
cem-Gattung Ixiunthes zu stellende Gattung Retzia hier, wie bei¬ 
läufig bemerkt sei, durch ein Versehen des Setzers ausgelassen 
wurde. Die hier gleichfalls zu den Scrophulariaceen gestellte 
Gattung Plocosperma ist wohl besser mit den Hydrophyllaceen 
und Lennoaceen zu den Boraginaceen zu stellen. 
Für die Celastralen aber ist es mir gegenwärtig nicht mehr 
zweifelhaft, daß sie sich nicht mit den Umbellifloren und 
den Bubialen von Philadelpheen oder Hydrangeen ableiten, 
sondern den Brexieen nahe stehen. Zumal für die Aquifoliaceen 
läßt sich dies durch einen Vergleich mit Brexia, Anopterus und 
Itea mit Sicherheit erweisen. Durch die kräftigen, steifen, grünen, 
