Halber, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 147 
Hippocrateaceen noch nicht beobachtet); das Vorkommen von Kau¬ 
tschukzellen im Weichbast und von Einzelkrystallen oder Drusen in der 
Blattoberhaut bei Celastraceen undHippocrateciceen,auch Plagiopterum. 
Wie oben auf S. 144—145 bei Besprechung der Cyrillaceen 
angedeutet wurde, sind indessen diese Geldstrafen durch die 
Aquifoliaceen und Cyrillaceen aufs engste mit den auf ausgestorbene 
Ocknaceen zurückzuführenden Theineen verknüpft, und es dürfte 
schwer halten, wesentliche Unterschiede zwischen beiden Pflanzen¬ 
gruppen ausfindig zu machen. 
Auf S. 71 — 73 meiner Arbeit über Engler’s Bosnien (1903) 
vereinigte ich die Ternstroemiaceen mit den Rosaceen und ohne 
Zweifel stehen sie auch diesen, zumal den baumartigen Quilla- 
jeen ( Lindleya ), Pomeen (vergl. z. B. die Blütenknospen und 
Kelche von Stuartici pseuclo camellia und Mespilus germanica) 
und Amygdaleen sehr nahe. Daraus folgt aber, daß neben 
den Aquifoliaceen und Ternstroemiaceen (excl. Bonnetieen! 
Peridiscus! Asteropeici? Pelluciera? Tetramerista! Bhizoboleen! 
Sauraujeen! incl. Pentaphylax!) durch Vermittelung der zuweilen 
noch Spuren von Endosperm im reifen Samen führenden Quilla- 
jeen auch die Rosaceen von luxemburgia- artigen Ochnaceen abzu¬ 
leiten sind, nicht etwa durch die gleichfalls zuweilen endosperm- 
haltigen Spiraeeen und Kerrieen von Grossularieen oder Scixi- 
frageen. Und daraus ergiebt sich weiterhin, daß die Polycarpie 
der schon endospermlosen, offenbar von Kerrieen abstammenden 
Potentilleen und Roseen etwas secundär Erworbenes, eine Rück¬ 
schlagserscheinung ist, die mit der Polycarpie der in mancher 
Hinsicht ähnlichen Monimiaceen und Ranunculciceen nicht das 
geringste zu tun hat. Für die letzteren ergiebt sich das schon 
daraus, daß das Holzprosenchym bei ihnen stets schon einfach 
getüpfelt ist und leiterförmige Gefäßdurchbrechungen nur noch 
bei Paeonia Vorkommen, die aber schon deswegen, sowie wegen 
der nach außen abgeflachten Holzteile der Gefäßbündel und wegen 
der Beschaffenheit von Samenknospe und Frucht besser zu den 
Berberidaceen neben die Lardizabaleen gestellt wird. Im Gegen¬ 
satz dazu haben die Rosaceen stets noch hofgetüpfeltes Holz¬ 
prosenchym und mit Ausnahme der Chrysobalcineen neben ein¬ 
fachen Gefäßdurchbrechungen stets auch noch leiterförmige. In 
gleicher Weise geben sich auch die Monimiaceen als eine durch 
das regelmäßige Vorkommen einfach getüpfelten Holzprosenchyms, 
zuweilen neben hofgetüpfeltem, schon weiter vorgeschrittene Ent¬ 
wickelungsreihe zu erkennen, die aber andererseits wieder darin 
hinter den Rosaceen zurückgeblieben ist, daß sie sich die Secret- 
zellen ihrer magnoliaceen- artigen Vorfahren noch erhalten hat. 
Gleich den Ranunculaceen können also auch sie nicht zu den 
Rosaceen in einem Descendenzverhältnis stehen, sondern sind eine 
nach ganz anderer Richtung hin entwickelte Seitenlinie mit nur 
analoger, nicht homologer Blütenbildung. 
Schon im ,,Provisional scheme“ (Juli 1905) S. 159 stellte ich 
die Aquifoliaceen als Verwandte oder gar Abkömmlinge der Tern- 
Stroemiaeeen in deren Nähe. Nach obigen Ausführungen verträgt 
sich die letztere dieser beiden Möglichkeiten nicht mehr mit den 
neuesten Ergebnissen meiner unausgesetzten vergleichenden Studien; 
io* 
