154 H a 11 i e r, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 
die zuweilen am Grunde fünfkantige Frucht von S. celastrmeus 
(Herb. Berol.), mit Itea ilicifolia und Strasburgerci endlich durch 
das Vorkommen kleiner juxtapetiolarer Nebenblätter. Oben auf 
S. 95 habe ich daher Siphonodon zwischen Brexia {Thomassetia) 
und Strasburgera zu den Saxifragazeen gestellt. Nach Griff! th's 
Fig. 8 scheint sich Siphonodon aber von Brexia , Ixerba, Stras¬ 
burgera und Itea durch unitegmische Samenknospen zu unter¬ 
scheiden. Außerdem hat S. celastrmeus nach A. Metz in diesen 
Beiheften XV (1903) S. 385—386 Papillen auf der Unterseite des 
Blattes, Drusenzellen in der Oberhaut beider Blattseiten, große, 
rundliche Spaltöffnungen mit zwei oder vier zum Spalte parallelen 
Nebenzellen und zuweilen mit einem Kranze schmaler Nachbar¬ 
zellen , außerdem mit einem von außen gesehen weit rechteckigen 
Vorhof und einem auf dem Querschnitt hörnchenartig erscheinenden 
Cuticularkamm, unterseits mit Collenchym durchgehende Nerven, 
ferner Drusen, Krystallsand und Gerbstoffidioblasten im Blattfleisch 
und im Weichbast der Nerven. Nach diesen anatomischen Be¬ 
sonderheiten gehört Siphonodon ganz zweifellos zu den Celastra¬ 
ceen, im Gegensatz zu Perrottetia, welche unter Anderem 
durch das Vorkommen verschleimter Oberhautzellen des Blattes 
abweicht und aus der Familie zu entfernen ist. Auf Grund 
dieser Zugehörigkeit von Siphonodon zu den Celastraceen muß 
wohl das in der Mitte der Blüte befindliche säulenförmige Gebilde 
als Griffel, nicht aber als Blütenachse gedeutet werden, und in 
Übereinstimmung damit der ihn umgebende papillöse Ringwall nicht 
als Narbenkranz, sondern als Celastraceen- Discus. Zu Gunsten dieser 
Deutung spricht auch die Tatsache, daß es Hooker 1 ) nicht gelang, 
ein Eindringen von Pollenschläuchen in das Gewebe der fünf von ihm 
als Narben gedeuteten Discuszähne zu beobachten. Nach der Ver¬ 
breitung, Anatomie und der fünf kantigen, vielsamigen, holzigen Frucht • 
gehört Siphonodon neben die Evonymeen - Gattung Lophopetalum. 
Was nun weiterhin den phyletischen Zusammenhang zwischen 
den einzelnen Sippen der gleichfalls den Brexieen nahe stehenden 
Rosaceen anlangt, so stimmen meine Ansichten darüber im wesent¬ 
lichen mit denen von En gl er 2 ) überein, nur kann ich, wie im 
folgenden weiter ausgeführt werden soll, seine Ansicht nicht teilen, 
daß die Leguminosen mit den Chrysobcdaneen oder überhaupt 
irgendwelchen Rosaceen in unmittelbarer Verwandtschaft ständen. 
* Auch habe ich noch keine genügende Sicherheit darüber gewinnen 
können, ob die Spiraeeen, die Kerrieen oder die Quillajeen als 
die ursprünglichste Sippe der Familie anzusehen sind. Denn 
‘einerseits sind die Quillajeen den Spiraeeen und Kerrieen gegen¬ 
über insofern schon weiter vorausgeeilt, als sich nach Focke bei 
ihnen nur noch Spuren von Nährgewebe im reifen Samen vorfinden, 
bei Stephanandra, Kerrici und Rhodotypus hingegen solches noch 
in reichlicher Menge vorhanden ist. Auch sind manche Spiraeeen 
1) Hooker, J. D., On the growth and composition of the ovarium of 
Siphonodon celastrineus Griff. (Trans. Linn. Soc. London XXII, 2 (1857] 
S. 133—139, Taf. 26.) 
2 ) Siehe En gl er und W. O. Focke in Engl. Pr., Nat. Pfl. III, 3 (1888': 
S. 11—13; H. Ha liier, Apfel und Pflaume (1902); ders., En gier’s Eosalev 
Parietalen usw. (1903), zumal S. 80—82. 
