Hallier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d.Kätzchenblütler. 157 
Fig. 16 L) und anderen Malvaceen, und der Keimling hat eine 
„radicule cylindrique“, die bei Neurada nach Engl. Pr. III, 3 
Fig. 23F und G und Gaertn., Fruct. Taf. 32 und auch bei 
Grielum nach Gaertn. Taf. 36 im Verhältnis zu den Keimblättern 
viel länger ist, als bei Stephanandra, Rhoclotypus oder irgend einer 
anderen Rosacee. Auch ist der Keimling stark gekrümmt, wie bei 
vielen Malvaceen , aber keinen Rosaceen. Im Gegensatz zu den 
Malvaceen scheint allerdings nach Baillon den Neuradeen das 
Endosperm im reifen Samen zu fehlen und die Keimblätter sind 
planconvex. Auch dadurch ließ ich mich seinerzeit von der 
ursprünglich schon damals beabsichtigten Überführung der Neu¬ 
radeen zu den Malvaceen zurückhalten, daß sie von letzteren in 
der Form der Blütenstaubkörner, sowie durch ihre dithecischen 
Antheren, ihre nicht zu einer Säule verwachsenen Staubblätter 
und ihre freien Griffel abw T eichen. Das Pollenkorn von Neurada 
ist nämlich nach Mohl, Bau und Formen der Pollenk. (1834) 
S. 101 ein dreieckiges, abgeplattetes Ellipsoid, mit schmalen, über 
die Ecken verlaufenden Streifen und in jedem derselben mit zwei 
Näbeln, und bei Grielum obtusifolium E. Mey. fand ich selbst die 
Pollenkörner klein, glatt und mit anscheinend tetraedrisch an¬ 
geordneten Streifen versehen, also nach K. Schumann in Engl. 
Pr. III, 6 S. 72 denen der meisten Sterculiaceen zwar ähnlich, 
aber nicht vollkommen gleich. Auch freie Staubblätter (. Hermannia ), 
freie Griffel [Cola- Arten) und fast geschwundenes Endosperm 
(Waltheria und Melochia ) sind keine der Familie der Sterciäiaceen 
fremden Erscheinungen, und die Antheren sind hier stets dithecisch. 
Darnach könnte man also die vorwiegend in Südafrika heimischen 
Neuradeen neben die gleichfalls vorzugsweise südafrikanischen 
Hermannieen zu den Sterculiaceen stellen, wenn hier nur irgend¬ 
welche deutlich ausgesprochenen Beziehungen zu einer bestimmten 
Gattung oder Sippe bei ihnen zu finden wären und sie sich nicht 
vielmehr in anderen Eigenschaften ganz entschieden an die Malva¬ 
ceen , zumal Malvastrum , anschlössen. Auf das Fehlen des für die 
Malvaceen characteristischen Stachelpollens darf hier nicht allzuviel 
Gewicht gelegt werden, da auch bei den Sterculiaceen in der ihnen 
von Schumann gegebenen Umgrenzung die Beschaffenheit des 
Pollens wechselt, indem die Eriolaeneen und Dombeyeen durch 
stacheligen Malvaceen- Pollen abweichen. Demnach betrachte ich 
die Neuradeen für eine nahe Malvastrum in Südafrika aus Mcdvinen 
entstandene, als Neuradinae zu bezeichnende Untersippe der 
Malveen. 
Wenn Engler in Engl. Pr. III, 3 S. 12 in der Zygomorphie 
der Blüte der Chrysobalcmeen ein Anzeichen von Verwandtschaft 
dieser Sippe mit den Leguminosen erblickt, so läßt sich dies nur 
dadurch mit den oben ausgesprochenen Ansichten über die Ab¬ 
stammung und phyletische Entwickelung der einzelnen Rosaceen- 
Sippen in Einklang bringen, daß man die Leguminosen als Ab¬ 
kömmlinge von amygclcdeen- oder chrysobalaneen- artigen Rosaceen 
betrachtet, nicht etwa umgekehrt die letzteren von Leguminosen 
ableitet, wogegen ja schon allein die einfachen Blätter dieser 
Rosaceen und die oft sehr reich gegliederten der Leguminosen 
sprechen würden. Doch auch der Annahme einer Abstammung 
