Hai li er, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 169 
gamopetale Kronröhren von ähnlicher Form, wie diejenigen der 
Mimoseen. Die Polystemonie vieler Mimoseen ist. wie ein 
Vergleich mit den diplostemonen Formen lehrt, offenbar nur 
eine scheinbare und durch Fiederung aus der Diplostemonie der 
Caesalpinieen entstanden. Bei manchen Mimoseen. wie z. B. 
Adenantkera, Elephantorrhiza und Plathymenia (Engl. Pr. III, 3 
Fig. 71 G und H, 72 A—G), ist das Connectiv über den Theken 
in ganz derselben Weise knopfartig verlängert, wie bei vielen 
Butaceen, Iteco virginica und zahlreichen Vertretern der gleichfalls 
zu den Oclinogenen gehörenden Myrtaceen. Der characteristische 
intrastaminale Butaceen -Discus findet sich auch bei zahlreichen 
Caesalpinieen in gleicher Form wieder, während er bei anderen 
und zumal bei den Bapilionaceen an der schüssel- bis becher¬ 
förmigen Blütenachse hinaufwächst. Die Fruchtblätter der 
polycarpischen Mimoseen, wie z. B. Affonsea und Archiclendrum 
(Engl. Pr. III, 3 Fig. 54 B, E und F, 58 A, C und E), haben 
noch ganz die für viele Butaceen, wie z. B. Xanthoxylum, und 
viele andere Oclinogenen , z. B. Staphylea, Zygophyllum, Leptarrhena, 
Sonneratia, Crypteronia, Neillia und manche Pomeen, charac¬ 
teristische Form; unten klaffen sie mehr oder weniger auseinander, 
oben sind sie, zumal mit den Griffeln, eng aneinander geschmiegt. 
Die dicke, harte Testa und der große Nabel vieler Leguminosen- 
-Samen scheinen gleichfalls auf eine Abstammung der Familie 
von Butaceen hinzudeuten. Mit ganz besonderer Evidenz scheint 
sich aber die Verwandtschaft der Leguminosen mit den Butaceen 
daraus zu ergeben, daß die für letztere characteristischen Secret- 
lücken auch bei den Caesalpinieen und Bapilionaceen in ver¬ 
schiedenartiger Ausbildung sehr verbreitet sind, ferner bei zwei 
Mimoseen (Pithecolobium- Arten) gefunden worden sind, aber aller¬ 
dings auch in zwei Gattungen der Chrysobalaneen. 
Trotz dieser augenfälligen Anklänge an die Butaceen hat sich 
mir doch während des Druckes der ersten fünf Bogen dieser Ab¬ 
handlung die Überzeugung aufgedrängt, daß die Leguminosen und 
Connaraceen nicht zu den näheren Verwandten oder gar zu den 
Abkömmlingen der Butaceen gehören, ja nicht einmal die Sctpin- 
daceen, die selbst noch Radlkofer, der gründlichste Kenner 
dieser Familie, für Verwandte der Butaceen und der von ihnen 
abstammenden Meliaceen hält. Von allen Butaceen und deren 
Abkömmlingen , auch den Meliaceen , bei denen nicht selten inner¬ 
halb der Staubblattröhre ein deutlicher Butalen- Discus entwickelt 
ist, unterscheiden sich nämlich die Sapindaceen gleich den ihnen 
wohl ziemlich nahe stehenden Melianthaceen durch einen extra- 
staminalen, zuweilen in hornartige Fortsätze verlängerten Discus. 
Ferner sind alle diese Familien, unter den Leguminosen wenigstens 
manche Caesalpinieen , die den Stammeltern der letzteren Familie 
offenbar noch besonders nahe stehen, vor den Butalen durch 
einen stark gewölbten und dachig deckenden Ochnaceen- und 
Ternstroemiaceen- Kelch ausgezeichnet. Dazu kommt, daß bei den 
polycarpischen Mimoseen Affonsea, Archidendrum und Hcinse- 
mannia die Griffel der ganzen Länge nach unter einander frei sind, 
was unter den Butaceen normaler Weise nicht einmal bei Xan¬ 
thoxylum vorzukommen scheint, welches sich durch eine besonders 
