Hai Her, Uber Juliania u. d. wahren Stammeltern d.Kätzchenblütler. U71 
und daß Myrosin, wie es Jadin (Bot. Centralbl. LXXXII, 1900, 
S. 253) bei Moringa gefunden hat, durch Bokorny (B. C. LXXXV, 
1901, S. 73) auch bei Phaseoleen und Ticieen festgestellt wurde, 
also nicht notwendigerweise eine Annäherung von Moringa an die 
Capparidaceen bedingt. 
Das letztere gilt auch für die Gattung Bretschneidera (Hook., 
Icones Taf. 2708), die Hemsley trotz ihrer auch ihm nicht ent¬ 
gangenen Ähnlichkeit mit den Cassieen wegen ihres dreifächerigen 
Fruchtknotens zu den Sapinclaceen stellt, während Radlkofer sie 
im Ergänzungsheft II zu Engl er und Prantl’s Nat. Pfl. (1907) 
S. 208—209 in die Xähe der Capparidaceen versetzt, da er bei 
ihr Secretzellen vorfand, die mit den Myrosinzellen von Moringa 
in jeder Hinsicht übereinstimmen. Schon der dreifächerige Frucht¬ 
knoten macht ihre Zugehörigkeit zu den Capparidaceen noch viel 
unwahrscheinlicher, als bei Moringa , bei welcher er zwar un- 
gefächert ist, die Samen aber auf der Mitte der Fruchtklappen stehen, 
nicht an deren Kanten bezüglich an einem zurückbleibenden 
Rahmen, wie es bei den Capparidaceen mit aufspringender Kapsel 
der Fall ist. Auch die von Radlkofer beobachteten Stipular- 
narben scheinen mir einer Einreihung bei den Caescdpinieen viel 
günstiger zu sein, denn nicht nur bei Cappctris , wo sie in Dornen 
umgewandelt sind, sondern auch bei anderen Capparidaceen mit 
Ausnahme von Peridiscus sind die Stipeln meines Wissens aus¬ 
dauernd. Berücksichtigen wir nun auch noch die ganze Tracht 
von Bretschneidera , die gefiederten Blätter, die an Cgtisus, Pohinici. 
Peltophorum, Ghjricidia. Caesalpinia usw. erinnernden Blüten¬ 
stände, die Pentamerie der Blüte, die dem abgestutzten Becher¬ 
kelch eingefügten Krön- und Staubblätter, die behaarten Staub¬ 
fäden, die wie bei vielen Caescdpinieen versatilen Antheren und 
den gekrümmten Leguminosen-S tempel, so kann es keinem Zweifel 
mehr unterliegen, daß auch Bretschneidera , gleich Moringa , einen 
älteren, noch tricarpellaten Typus der Caescdpinieen darstellt. 
Nur beiläufig mache ich noch darauf aufmerksam, daß die 
Dehiscenz der Antheren von Moringa in Engl er und Prantl, 
Xat. Pfl. III, 2 Fig. 146A und B ganz unrichtig dargestellt ist. 
Sie sind nur durch Verschmelzen der Längsspalten an den beiden 
Enden einfächerig und springen nicht längs dieser beiden zwar 
angedeuteten introrsen Längsspalten auf, sondern auf dem Rücken, 
sodaß der Staubfaden mit der Anthere nur noch schildförmig in 
deren Alitte durch einen kleinen Buckel derselben in Verbindung 
bleibt. 
Im Gegensatz zu den Leguminosen lassen sich die Simarubaeeen 
mit voller Bestimmtheit auf Putaceen zurückführen, denn zu ihren 
stets schon einfachen Gefäßdurchbrechungen und ihrem freilich 
nicht so constant, wie bei den Leguminosen , einfach getüpfelten 
Holzprosenchym kommt noch hinzu, daß bei ihnen nach Aus¬ 
schluß der nicht hergehörigen Surianeen und Brunellieen im 
Gegensatz zu vielen Putaceen und manchen Leguminosen die 
Samen schon durchweg des Endosperms entbehren und daß der 
centrale Secretgang im Marke von Clausena punctata bei ihnen 
durch Harzgänge an der Markperipherie ersetzt ist, lauter Ver¬ 
hältnisse, durch die sich die Simarubaeeen den Putaceen gegen- 
