Ha liier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 133 
Blatte, gleich der Burseree Dacryodes hexcindra, gegen Parenchym 
einfach getüpfelte Gefäße, gleich den Bursereen (hier freilich mit 
Übergängen zu Hoftüpfelung). Den Besitz eines gemischten und 
continuierlichen Sclerenchymrohres teilen nun zwar mit Brunellici 
auch die Simarubaceen-Ga.ttungen Quassia, Äilanthus und Balanites ; 
bei den Bursereen aber scheint dasselbe eine ganz allgemeine 
Verbreitung zu haben. Das Fehlen der Harzgänge kann nach 
Vereinigung der Juglandeen mit den Terebinthaceen nicht mehr 
gegen einen Anschluß von Brunellici an die gleiche Familie 
geltend gemacht werden. 
In Engl. Pr., Nachtrag 1897, S. 182—184 und 348 stellt En gier 
Brunellici zwischen die Scixifragaceen und Cunoniaceen, doch ist 
sie wohl durch ihre Stipellen, die Verzweigung der Blütenrispen, 
die stark behaarten Filamente und die nur epitropen Samenknospen 
von letzteren und mit Ausnahme der Behaarung der Staubblätter 
auch von ersteren hinreichend geschieden. 
Wenn ic-h. oben durch Citierung der Abbildung von Phoxanthus 
(Fl. bras. XII, 2, Taf. 89) und durch mehrfache Erwähnung der 
Sabiaeeen auch für diese eine Zugehörigkeit zu den Terebinthaceen 
stillschweigend vorausgesetzt habe, so bedarf dies noch einer 
näheren Begründung, wobei aber auch wieder einige kurze Hin¬ 
weise auf die terebinthaceen-aYtigQ Tracht der Meliosmeen und 
den übereinstimmenden Bau von Blüte und Frucht, sowie Achse 
und Blatt genügen, und zwar das um so mehr, als ich die Sabiaeeen 
auch schon auf S. 85—86 meiner Abhandlung über Engler's 
Rosalen mit den Burseraceen und Anaccirdiaceen verglichen und 
auf S.158 des ,,Provisional scheine“ zwischen diese beiden Pflanzen¬ 
gruppen gestellt habe. Wie für Brunellici, so kann auch hier 
wieder das Fehlen der Harzgänge im Hinblick auf die Vereinigung 
der Juglandeen mit den Terebinthaceen außer Betracht bleiben. 
Wichtig ist aber, daß Meliosma mit Engelhardtia durch auf dem 
Querschnitt keilförmige Bastteile übereinstimmt. 
Überhaupt scheinen es vornehmlich die lleliosmeen zu sein, 
bei denen die Beziehungen zu den Terebinthaceen noch deutlich 
erkennbar sind. Denn von ihnen unterscheidet sich Sabia ganz 
erheblich schon allein durch ihren kletternden Wuchs und die 
Verzweigungsweise der Blütenstände, aber auch sonst im äußeren 
und inneren Bau. Durch ihre dichasischen Scheindolden, ihre 
beiden dem Kelch angedrückten Vorblätter, die spitzen, weißen 
Kronblätter, die wie bei Deutzici nach Warburg in Engl. Pr. 
III, 5, S. 371 am Grunde der Zweige stehen bleibenden kleinen 
Knospenschuppen, das Fehlen von Drüsenhaaren, das hofgetüpfelte 
Holzprosenchym und die breiten, zwischen den Bastteilen scle- 
rosierten Markstrahlen könnte man sich daher beinahe verleiten 
lassen, die Gattung, trotz der epipetalen Stellung der Staubblätter 
und des gemischten und continuierlichen Sclerenchymrohres, zu 
den Celastralen in die Nähe der Celastraceen und Hippocrateaceen 
zu stellen. Dazu würde auch van Tieghem’s Angabe gut 
passen, daß die Samenknospen der Sabiaeeen tenuinucellat biteg- 
misch sind, wobei freilich zu berücksichtigen ist, daß er nicht 
angiebt, welche Gattungen er untersucht hat. Denn da auch die 
Terebinthaceen-Ga.ttung Brunellici angeblich schon tenuinucellate 
