H a liier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. Ig5 
Die Samenknospen sind in allen drei Gattungen der Meb.osmeen, 
von denen Urban Bhoxanthus und Ophiocaryum wohl mit vollem 
Recht vereinigt hat, apotrop und hängen bei Meliosmci sumatrana 
(Engl. Pr. III, 5, Fig. 184 M) auch in ganz ähnlicher Weise an 
langem Funiculus, wie bei vielen Anacardiaceen . Meist sind ihrer 
jedoch in jedem Fach des Fruchtknotens noch zwei vorhanden, 
wie bei den Bursereen ; am besten lassen sich also vielleicht die 
tSabiaceen, trotz der fehlenden Harzgänge, zwischen den Bursereen 
und Anacardiaceen einfügen, sodaß die ihnen am nächsten ver¬ 
wandten Mcmgifereen und Spondieen sich auch im System eng 
an sie anschließen würden. Im Bau des Samens nähern sie sich 
den Anacardiaceen und Bursereen durch die dünne Samenschale, 
das Fehlen von Nährgewebe und den gekrümmten Keimling. Der 
Same von Ophiocaryum ist nach Schorn b urgk bitter und scharf, 
was an das bittere Exocarp von Juglans , den bitteren Samen 
von Aesculus und der Simarubcicee Didymeles und die bittere 
Rinde der Terebinthaceen- Gattung Picrcimnia, der Cedreleen , vieler 
JSimarubciceen und Butaceen erinnert. Die Übereinstimmung mit 
den übrigen Terebinthaceen läßt sich so weit bis in die an¬ 
scheinend geringfügigsten Einzelheiten verfolgen, daß z. B. Me- 
liosma Veitchiorum Hemsl. (Hupeh: E. H. Wilson no. 1046) an den 
Inflorescenzachsen ganz ebensolche bleichen, strichförmigen Fenti- 
cellen besitzt, wie Juglans regia und andere Terebinthaceen an 
den jungen Zweigen. 
Wer also die Gesamtheit aller dieser Übereinstimmungen ge- 
o O 
bührend in Rechnung zieht und außerdem auch noch Gelegenheit 
hatte, die lebenden Bäume in ihrer natürlichen Entwickelung und 
Umgebung blühend und fruchtend mit einander' zu vergleichen, 
der wird ebensowenig auf die Dauer dabei verharren können, 
Buchanania und Meliosmci in verschiedenen Familien unter¬ 
zubringen, wie er es beispielsweise über sich gewännen wird, 
Duabangci und Sonnercitia aus der engeren Verwandtschaft von 
Lugerstroemia und Lafoensia (Hort. bot. Peradeniya 1904) zu ent¬ 
fernen. Wenn also Gilg in seiner schon mehrfach erwähnten 
Polemik mich der Construction papierener Verwandtschafts¬ 
beziehungen bezichtigt und in einseitiger W r eise die Bedeutung 
großer Herbarien für die phylogenetische Systematik überschätzt, 
so läßt sich hier wohl jener bekannte Ausruf von Goethe’s 
Faust, aus dem Zoologischen in entsprechender Weise ins 
Botanische übersetzt, mit viel größerem Recht auf die von Gilg 
verteidigte trockene Herbarwdssenschaft amvenden, als auf mein 
angeblich papierenes und auf rein habituelle Merkmale gegründetes 
System: 
Statt der lebendigen Natur, 
Da Gott die Menschen schuf hinein, 
L'mgiebt in Rauch und Moder nur 
Dich Tiergeripp und Totenbein. 
Trotz des teils passiven, teils activen Wäderstandes der 
En gl er'sehen Schule wird sich aber das natürliche System der 
höheren Pflanzen in Zukunft nicht mehr vorzugsweise auf der 
grauen, toten Theorie des Herbar- und 'Bücherstaubes düsterer 
