Hallier , Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 203 
daß Milchsaft, wie er ja bei den Papayaceen in reichlicher Menge 
vorhanden ist, auch bei den Cucurbitaceen vorkommt. Aus der 
Schnittfläche der quer durchschnittenen Frucht einer in der 
Tjapusschlucht am Vulkan Salak bei Buitenzorg vorkommenden 
Trichosanthes- Art sah ich nämlich tropfenweise einen weißlichen, 
wässerig-milchigen Saft austreten, doch habe ich leider versäumt, 
zu untersuchen, in was für Gewebs-Elementen dieser Milchsaft 
localisiert ist. 
Im Kew-Index S. 441 ist eigentümlicher Weise Carica Mamaya 
Veil, noch als besondere Art aufgeführt. Sie ist weiter nichts, als 
Carica Papaya , und Velloso’s Name nur ein kindliches Wort¬ 
spiel für die weibliche Form dieser weit verbreiteten Culturpflanze. 
Es mag ferner darauf hingewiesen sein, daß die Pap)ayaceen-Gs.ttung 
Pileus Ramirez (Bot. Centralbl. LXXXVIII, 1901, S. 422 und Nuovo 
giorn. bot. ital. IX, 1902, S. 115) im Index von Dalla Torre und 
Harms ganz außer Acht gelassen worden ist. 
Wegen des noch sehr kleinen, in reichliches Endosperm ein¬ 
gebetteten Embryo’s der Achariaceen habe ich diese und die ganz 
zweifellos mit ihnen verwandten, aber schon mit endospermfreien 
Samen und großem Embryo versehenen Peponiferen ( Begoniciceen, 
Datisca und Cucurbitaceen) oben auf S. 118 von den Passifloralen 
entfernt. Dabei habe ich indessen übersehen, daß der Embryo, 
wenn nicht bei irgendwelchen bekannten Passifloraceen , so doch 
bei manchen Yiolaceen und Flacourtiaceen demjenigen der Acharia¬ 
ceen nichts an Kleinheit nachgiebt, man vergl. nur Martius, Fl. 
bras. XIII, 1, Taf. 71—74, 78 und 100 II ( Banara guianensis ), sowie 
Baillon, Hist. pl. VIII (1886) Fig. 335 (. Acharia tragioides). Eine 
unmittelbare Abstammung der Achariaceen von Flacourtiaceen ist 
aber wohl ausgeschlossen, da es in der letzteren Familie keine 
Formen giebt, die mit den Achariaceen irgendwelche Ähnlichkeit 
haben. Dagegen stimmen diese im Bau von Blüte und Frucht, 
wie auch in den Vegetationsorganen dermaßen mit manchen Passi¬ 
floraceen überein, daß man sie wohl von dieser Familie, und zwar 
von unbekannten, vielleicht ausgestorbenen Formen mit noch 
kleinem Embryo ableiten muß. In der Tracht und im Blattschnitt 
kommt Acharia der gleich ihr im Capland heimischen Modecca 
digitata Harv., Thes. cap. I (1859) Taf. 12 sehr nahe. Auch durch 
die monöcischen Blüten schließen sich die Achariaceen eng an 
die Passifloraceen -Gattung Adenia \ Modecca) an. Die kleinen, 
schmalen Kelchzipfel unterscheiden zwar die Achariaceen sehr 
wesentlich von den typischen Passifloraceen , lassen sich aber 
einigermaßen mit denen der von letzteren abstammenden Turnera- 
ceen und Mcdesherbiaceen vergleichen. Durch ihre verwachsenblättrige 
Blumenkrone, die verhältnismäßig großen und langen Antheren 
und den meist fünfblättrigen Fruchtknoten nähern sich die Acharia¬ 
ceen den Papayaceen und mögen vielleicht neben ihnen aus adenia- 
artigen Passifloraceen entstanden sein. Die extrastaminalen zungen¬ 
förmigen Anhängsel der Krone — bei Guthriea Bolus in Hook er, 
Icones Taf. 1161 sind sie wohl nur scheinbar durch Verwachsung 
der Filamente mit der Krone intrastaminal — entsprechen offenbar 
der Corona der Paropsieen, Passifloraceen und Malesherbiaceen. 
Die gespaltenen Griffel von Acharia und Ceratosicyos lassen sich 
