Ha liier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 205 
(Payer Taf. 92; Engl. Pr. III, 6a, Fig. 48 und 52B). Wie bei 
den Achariaceen, Papayaceen und manchen Passifloraceen , so sind 
auch bei fast allen Cucurbitaceen die Blüten schon eingeschlechtig, 
und in den männlichen Blüten der Cucurbitacee Helmontia simplici- 
folia Engl. Pr. IV, 5, Fig. 13F) ist ein ganz ebensolcher kegel¬ 
förmiger, verkümmerter Fruchtknoten vorhanden, wie wir ihn oben 
auf S. 202 schon für Modecca digitata, Cylicomorpha und Carica 
candamarcensis erwähnten. Passiflora fuchsiiflora Hemsl. in 
Hook., Ic. Taf. 2553 hat eine lange Gurken- und Lagenaria- 
Frucht, und an. die Bezeichnung „Melonenbaum“ für Carica Papaya 
ist schon oben auf S. 202 erinnert worden. Dieselbe Passiflora 
hat auch große Höcker auf den Samen (Fig. 7), gleich manchen 
Cucurbitaceen, Passiflora Jenmcmi Mast, in Hook., Icones Taf. 2270 
Fig. 5 hingegen erhabene Querbänder; auch sind bei dieser die 
Samen flach, mit zwei verdickten Seitenrändern und nicht ver¬ 
dickter, gerade abgestutzter Basis, ganz, wie die Samen von 
Cucumis und Cucurbita. 
In Engl. Pr., Nat. Pfl., Nachtrag (1897) S. 338 führt Harms 
Polyclathra Bertol. noch unter den Angiospermen-Gaitungen von 
unsicherer Familienzugehörigkeit auf. Daß sie zu den Cucurbitaceen 
gehört, kann aber nach Bertoloni’s Beschreibung und Abbildung 
nicht dem geringsten Zweifel unterworfen sein, und in Da 11a 
Tor re und Harmsens Index findet sich die Gattung auch ganz 
richtig am Schlüsse dieser Familie. Einem genauen Kenner der 
letzteren sollte es aber meines Erachtens nicht schwer fallen, aus 
dem characteristischen gitterförmigen Faserscelett der PVuchtschale 
auch die Stellung der Gattung innerhalb dieser Familie oder ihre 
Identität mit dieser oder jener Gattung ( Anguriaf ) zu ermitteln. 
Beiläufig erwähne ich hier, daß auch für eine zweite Bertoloni’sche 
Gattung, nämlich Lepipogon, die Aufnahme in erwähnten Nachtrag 
überflüssig war; denn nach der Abbildung und Beschreibung kann 
sie nichts anderes sein, als eine Eubiacee, vielleicht aus der Ver¬ 
wandtschaft von Eandia. 
An die Cucurbitaceen schließen sich durch die schon an¬ 
gegebenen, wie auch durch zahlreiche weitere Merkmale, so nament¬ 
lich durch ihre Cystolithen, die Beg’Oniaceen. Auch bei ihnen, 
sowie Datisca und manchen Turneraceen (Engl. Pr. III, 6a, 
Fig. 48 F—M, 55F, 22D und F) ist der Same am Grunde abgestutzt. 
Bei Begoniella sind die Blumenblätter bereits, wie bei den Papaya¬ 
ceen, Achariaceen und Cucurbitaceen , zu einer Röhre verwachsen. 
Die Staubblätter sind bei den Begoniciceen extrors, wie bei den 
meisten Cucurbitaceen . Nach Payer, Organ. S. 438 Taf. 92 
entstehen sie bei Begonia sccnguinea ringsum gleichmäßig, bei 
B. eriocciulis hingegen einseitig nach einander vom Grunde nach 
dem Gipfel des Blütenbodens hin; das scheint mir darauf hinzu¬ 
deuten, daß sie einem einzigen der großen Staubblätter der 
Cucurbitaceen entsprechen und sich nur durch congenitale Spaltung 
vervielfältigt haben. Die in dem Saftreichtum und den häufig 
gelappten Blättern der Begoniciceen hervortretende Ähnlichkeit 
mit den Cucurbitaceen liegt ohne weiteres klar auf der Hand. 
Die Datiscaceen, ohne die oben auf S. 119—120 zu den 
Brexieen versetzten Tetrcimeleen, schließen sich an die Begoniaceen 
