210 Hallier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 
Deckhaaren von Campanula- Arten und den Haarnebenzellen der 
Oleacee Nyctcmthes , ähnliche, aber verkalkte Gebilde in den 
Haaren, bezüglich Haarnebenzellen von Campanulaceen, Compositen, 
Boraginaceen (auch Hijdropkyllaceen und Plocosperma), Scrophularia- 
ceen und Verbenaceen. Nach S. 971 kommen bei Campanulaceen , 
Compositen, Boraginaceen (Lennoeeri), Menyanthes, der Loganiaceen- 
Gattung Anthocleista, Scrophulariaceen (Pinguicula und Blantago) 
und Verbenaceen rindenständige Gefäßbündel vor, unter den Bassi¬ 
floralen und Beponiferen aber nur bei Begoniaceen und der 
Turneraceen- Gattung Piriqueta. Sehr bemerkenswert ist ferner 
die weite Verbreitung markständiger Gefäßbündel bei den Ccmpa- 
nulaten und den Tubifloren ; sie finden sich nämlich nach Sole- 
reder S. 970 bei Campanulaceen, Goodeniaceen , Compositen, Apo- 
cynaceen (auch Asclepiadeen ), Loganiaceen , Gentianaceen , Convol- 
vulaceen, Solanaceen, Scrophulariaceen (Orobancheen und Blantago j 
und den von Cheloneen abstammenden Gesneraceen, Bignoniaceen 
und Acanthaceen, aber allerdings anscheinend nicht bei Boragina¬ 
ceen. Dagegen sind die Campanulaceen gleich den letzteren find. 
Hydropliyllaceen, Blocosperma und Lennoaceen) ausgezeichnet durch 
Gefäße mit einfachen Durchbrechungen (daneben nur zuweilen 
auch leiterförmige, wie bei manchen Loganiaceen und Gentiana¬ 
ceen), mit geringem Durchmesser, mit Hoftüpfeln auch gegen 
Markstrahlparenchym, durch bald noch behöft, bald schon einfach 
getüpfeltes Holzprosenchym, nur selten reichlich entwickeltes 
Holzparenchym, das Vorkommen im Pericykel entstehenden Korkes 
(unter den Boraginaceen freilich nur bei Echium candicans be¬ 
obachtet), durch Spaltöffnungen ohne besondere Nebenzellen, durch 
einfache, einzellige Deckhaare. Oxalsaurer Kalk ist bei den 
Campanulaceen ebenso wenig beobachtet worden, wie bei den 
Gentianaceen , aber anscheinend auch nicht bei allen Hydropliylla- 
ceen. Auch Drüsenhaare fehlen den Campanulaceen und Gentiana¬ 
ceen , scheinen aber bei den erweiterten Boraginaceen ziemlich 
verbreitet zu sein. 
In Engl. Pr. III, 6a, S. 100—121 und Nachtrag (1897) S. 352 
hat En gier auch die Loasaceen in seiner heterogenen Reihe der 
Parietalen noch den Bassifloraceen und Begoniaceen genähert und 
ich selbst zählte sie wegen gewisser Anklänge an die Cucurbita¬ 
ceen und Begoniaceen bis in allerjüngste Zeit gleichfalls noch zu 
den Passifloralen , auch oben auf S. 118 und 132 wenigstens noch 
zu den Verwandten der Peponiferen. Von letzteren unterscheiden 
sie sich aber auffälliger Weise gerade durch eine Reihe von Eigen¬ 
schaften, auf Grund deren wir auch die Campanulaten von den 
Peponiferen und Passifloralen entfernt haben, so von sämtlichen 
Angehörigen der letzteren beiden Ordnungen namentlich durch 
ihre, wie bei den Campanulaten und Tubifloren, schon tenuinu- 
cellat unitegmischen Samenknospen, von den Beponiferen auch 
durch den häufig noch kleinen und in reichliches Endosperm ein¬ 
gebetteten Keimling, von ihnen und den übrigen Abkömmlingen 
der Passifloraceen durch den ungeteilten Campanulaceen- Griffel 
mit schmal linealischen Narben, von den Bassiflor aceen, Bapaya- 
ceen und Cucurbitaceen durch die oft zahlreichen kleinen Samen 
und die Sculptur der Testa, von den Peponiferen und Passiflora 
