212 Hall ier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 
und Loasaceen gesagt ist. Es lassen sich nämlich die durch 
Spaltung auf je ein einziges Staubblatt zurückzuführenden epipetalen 
Staubblattbündel vieler Loasaceen (Engl. Pr. III, 6a, Fig. 37G—O, 
40 B, 41B, 42B, 43C und D) mit den epipetalen Schuppen von 
Sweertia, Pleurogyne und Limnanthemum gleichsetzen. Im epi- 
sepalen Staminalkreis der Loasaceen ist jedoch genau so, wie bei 
manchen Gentianaceen , eine tangentiale Spaltung eingetreten. Es 
entsprechen nämlich die episepalen Nectarschuppen der Loasaceen 
der gefransten extrastaminalen Schuppe von Sweertia Kingii, viel¬ 
leicht auch den häufig gefransten interpetalen Commissuren vieler 
Gentiana- Arten (Schlechtendal-Hallier, Flora Taf. 1546—1561; 
Hook., Ic. Taf. 1439—1441) und Apocynciceen (Engl. Pr. IV, 2, 
Fig. 59A und N, 60B, 65P, 85H), die innerhalb der Öffnung 
dieser Nectarschuppen stehenden Staminodienbündel hingegen dem 
fertilen Staubblattkreis der Gentianaceen und der übrigen Tubi- 
floren. Eine solche tangentiale Spaltung ist übrigens auch an 
den Staubblättern der Asclepiadeen sehr ' verbreitet, und ein Ver¬ 
gleich ihres compliciert gebauten Androeceums mit dem sterilen 
episepalen Staminalkreis der Loasaceen dürfte gleichfalls mancherlei 
Parallelen liefern. 
Gehen wir nun von dieser etwas eingehenderen Besprechung 
des Androeceums mehr cursorisch über zu den übrigen Einzel¬ 
heiten des äußeren Baues, so lassen sich auch hier leicht zahlreiche 
Anklänge der Loasaceen an die Boraginaceen s. ampl., andere 
Tubiflaren und die Campanulaten feststellen. Durch die bald 
Wechsel-, bald schon gegenständigen Blätter stimmen die Loasa¬ 
ceen überein mit den Hyd/rophyllaceen , Scrophulariaceen und 
Campanulaceen , durch ihre häufig fiederlappigen Blätter mit den 
Hydropliyllaceen, Polemoniaceen,Calceolaria- und Pedicularis- Arten, 
Lobelieen und Compositen. Überhaupt erinnern die Loasaceen 
äußerlich in vieler Hinsicht an CcUceolaria, mit der sie ja auch in 
der geographischen Verbreitung übereinstimmen. Nach den vor¬ 
handenen Abbildungen sind einander besonders die Fiederblätter 
von Bartonia aurect (Le Maout et Decaisne, Traite de Botanique, 
1868, S. 279 Fig.) und Isotoma senecioides (Engl. Pr., IV, 5, Fig. 41B) 
zum Verwechseln ähnlich. Loasa parviflora, ckilensis und incana 
zeigen nach Urban, Monogr. Loas. (1900) Taf. 6 Fig. 19 und 34, 
Taf.-7 Fig. 10 Concaulescenz-Erscheinungen, wie sie auch für viele 
Solanaceen und Boraginaceen characteristisch sind. Bei Kissenia 
spathulata stehen die Blüten in Wickeln (Engl. Pr. III, 6a, Fig. 41), 
wie bei der Campanulaceen-G attung Pentciphrcigma und den Bora¬ 
ginaceen. Durch die meist ansehnlichen, einzeln stehenden, 
hängenden Blüten, den halb oder ganz unterständigen Frucht¬ 
knoten, die Form des Kelches und die fachspaltige, kegelförmig über 
den Kelch hinausragende Kapsel vieler Loasaceen nähert sich die 
Familie mehr den Campanulaceen , als den Boraginaceen-, bezüglich 
der Kapseln vergl. man z. B. Engl. Pr. III, 6a, Fig. 42H; IV, 5, 
Fig. 27F—H, 34E, 39D, 40E; Bailion, Hist. pl. VIII, Fig. 146; 
Urban, Monogr. Loas. Taf. 5 Fig. 33. Wegen ihrer außerordent¬ 
lichen Ähnlichkeit mit Campanulaceen hat eine Cajophora- Art (Bot. 
mag. Taf. 5022) sogar den Beinamen canarinoides (Lenne et C. 
Koch) Urb. et Gilg erhalten. Bei dieser und anderen Loasaceen 
