214 Hallier, Über Julianiau. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 
der Phcicelieen und Lennoeen , doch im Gegensatz zu den meisten 
übrigen Tubifloren. 
Ganz besonders auffällig tritt die Verwandtschaft der Loasa¬ 
ceen mit den Campanulaceen, Borctginaceen s. ampl. und Gentiana¬ 
ceen hervor in der Sculptur der Testa. Die großwabigen, kugeligen 
Samen von Scyphanthus elegans sind von denen der Gentianaceen 
Schultesia stenophylla und Chironia nudicaulis nach den vor¬ 
handenen Abbildungen (Urban, Monogr. Taf. 7 Fig. 21; Engl. 
Pr. IV, 2, Fig. 35J, 36E) kaum zu unterscheiden. Weniger wabig, 
als vielmehr grubig gefeldert sind sie hingegen bei Loasa urens 
(Urban Taf. 5 Fig. 34), Hydrophyllum und Ellisia (Engl. Pr. 
IV, 3a, Fig. 26C und 27H), Lobelia siphylitica (BailIon, Hist, 
pl. VIII, Fig. 167 und 168) und Campanula pyramidalis (Engl. 
Pr. IV, 5, Fig. 27L). Bei anderen wieder, wie z. B. Loasa pallida 
(Urban Taf. 4 Fig. 23), L. incana (Taf. 7 Fig. 7), Cajophora 
lateritia (Taf. 7 Fig. 36), Blumenbachia Hieronymi (Taf. 8 Fig. 42), 
der Gentianacee Orpkium frutescens (Engl. Pr. IV, 2, Fig. 36Li 
und den Hydrophyllaceen Nemophila insignis und Codon Royeni 
(Engl. Pr. IV, 3a, Fig. 27E und 29J) ist die Samenschale dicht 
mit mehr oder weniger stark hervortretenden Höckern besetzt. 
Hydrolea elegans (Fl. bras. VII, Taf. 130 Fig. I 15) und Mentzelia- 
Arten (Urban Taf. 2 Fig. 29, 32 und 41) haben rings um den 
Samen einen schmalen Flügelsaum, und bei Hydrolea glabra end¬ 
lich (Fl. bras. VII, Taf. 130 Fig. II 15), sowie bei Eucnide bar- 
tonioides, Sympetaleia aurea (Urban Taf. 3 Fig. 7, 8 und 17) und 
zahlreichen Scrophulariaceen (Engl. Pr. IV, 3b, Fig. 30E, 43H 
und 44) ist die Testa längs gerieft. Auch der kleine, in reich¬ 
liches Nährgewebe eingebettete Keimling der meisten Loasaceen 
(Le Maout et Decaisne, Traite S. 279 Fig.; Urban, Monogr. 
Taf. 1 — 8) gleicht in der Form, den Größenverhältnissen, seinem 
länglichen Stämmchen und seinen planconvexen Keimblättern 
vollständig demjenigen vieler Campanulaten (Bailion, Hist. pl.\ III, 
Fig. 139, 145 und 168; Engl. Pr. IV, 5, Fig. 430, 54D; DG, 
Monogr. Campan. Taf. 1 Fig. B12 und D10), Hydrophyllaceen 
(Le Maout et Decaisne, Traite S. 174 Fig.; Bailion, H. pl. X, 
Fig. 293) und Gentianaceen (Engl. Pr. IV, 2, Fig. 340, 48L; 
Baillon, H. pl. X, Fig. 101; Le Maout et Decaisne S. 168 Fig). 
Ebenso wie die Verwandtschaft der Campanulaceen zu den 
erweiterten Boraginaceen sich fast noch überzeugender in den 
anatomischen Verhältnissen, wie im äußeren Bau zu erkennen 
giebt, ist das auch bezüglich der Verwandtschaft der Loasaceen 
zu den Campanulaceen, Boraginaceen und anderen Tubifloren der 
Fall. Auch bei Loasaceen ist nämlich nach Solered er, Syst. 
Anat. S. 934 die Zellwand der Deckhaare mit kohlensaurem Kalk 
incrustiert, wie bei Campanulaceen, Compositen, Boraginaceen 
(auch Hydrophyllaceen und Plocosperma), Scrophulariaceen und 
Yerbenaceen. Auch bei ihnen kommen nach Solereder, S. 936 
in den Deckhaaren und Haarnebenzellen cystolithenartige Gebilde 
vor, wie bei Campanulaceen, Compositen, den erweiterten Bora¬ 
ginaceen, den Scrophulariaceen und den von paulownia- artigen 
Cheloneen abstammenden Oleaceen und Yerbenaceen. Auch bei 
ihnen kommen einzellige, verkieselte, der ganzen Pflanze eine 
