Hai Her, Uber Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 215 
rauhe Oberfläche verleihende Deckhaare vor, wie bei den Campa- 
nulaceen, Borciginaceen (auch Hydrophyllaceeri), Oleaceen und 
Yerbenaceen ; auch sind dieselben von dornigen Warzen rauh, 
gleich den verkieselten Haaren in den drei zuletzt genannten 
Familien. Außer den Deckhaaren kommen bei den Loasaceen 
und Borciginaceen (auch manchen Hydrophyllaceen ), aber keinen 
Campanulaceen, Drüsenhaare mit einzellreihigem Stiel und ein¬ 
zelligem Köpfchen vor. Die Incrustation mit Kalk und die Haar- 
cystolithen der mit einander verglichenen Familien habe ich übrigens 
auch schon auf S. 67 meiner Abhandlung über die Tubifloren 
und Ebencden 1 1901) für einen Teil dieser Verwandtschafts¬ 
beziehungen geltend gemacht. 
Im übrigen schließen sich die Loasaceen an die erweiterten 
Borciginaceen auch noch durch Spaltöffnungen ohne besondere 
Nebenzellen, Ausscheidung des oxalsauren Kalkes in Form von 
Drusen, im Gegensatz zu den Cucurbitaceen einfach collateral ge¬ 
baute Gefäßbündel, schmale Markstrahlen, schon einfach durch¬ 
brochene, auch gegen Markstrahlparenchym noch behöft getüpfelte 
Gefäße, behöft bis einfach getüpfeltes Holzprosenchym, das Vor¬ 
kommen isolierter primärer Bastfasergruppen bezüglich nur weniger 
Fasern (bei Mentzelia ) und die bei Mentzelia und Echium candi- 
ccins pericyclische Entstehung des Korkes. Unterschiede von 
irgendwelcher Bedeutung sind noch weniger vorhanden, wie 
zwischen den Loasaceen und Campanulaceen , denn auch diese 
schließen sich durch ihre Spaltöffnungen ohne besondere Neben¬ 
zellen, pericyclische Korkbildung, fast nur noch einfache Gefäß¬ 
durchbrechungen, auch gegen Parenchym noch behöft getüpfelte 
Gefäße und behöft bis einfach getüpfeltes Holzprosenchym aufs 
engste an die Loasaceen , von denen sie freilich durch das Fehlen 
von Drüsenhaaren und oxalsaurem Kalk und das Vorhandensein 
von Milchsaftorganen abweichen. Da die Loasaceen durch ihren 
unterständigen Fruchtknoten, die Form und Nervatur des Kelches, 
die Knospenlage der Kronblätter und die übrigen Merkmale des 
äußeren Baues den Campanulaceen ganz zweifellos viel näher 
kommen, als den Boraginaceen, so wäre es von Interesse, fest¬ 
zustellen, ob denn das schon bei fast allen Familien der Campa- 
nulaten und den Myoporaceen festgestellte Inulin auch bei Loasa- 
ceen vorkommt. Nur kurz mag noch daran erinnert sein, daß ich 
auf S. 68 meiner Abhandlung über die Tubifloren und Ebencden 
( 1901 ) auch auf einige anatomische Übereinstimmungen der Locisa- 
ceen mit Compositen hingewiesen habe. 
So konnte denn eine reinliche Scheidung und scharfe Tren¬ 
nung zwischen den Bassifloralen und Peponiferen einerseits, den 
Campanulaten andererseits in der Weise erzielt werden, daß in 
der Engl er'sehen Anordnung die Loasaceen und Cucurbitaceen 
einfach mit einander vertauscht wurden. Als besonders wich¬ 
tiges Ergebnis dieser neuen Anordnung mag nochmals aus¬ 
drücklich hervorgehoben sein, daß die Bassiflor eilen und Peponi¬ 
feren nunmehr nur Formen mit noch crassinucellat bitegmischen 
Samenknospen enthalten, die Campanulaten hingegen, gleich den von 
Saxifragaceen abstammenden Tubifloren , Rubialen und Bicornes, nur 
noch solche mit schon tenuinucellat unitegmischen Samenknospen. 
