216 Mal Her, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 
Durch die Ableitung der tenuinucellat unitegmischen Campa- 
nulaten von gleichfalls schon tenuinucellat unitegmischen Tubifloren 
aber wird es zur endgültigen Gewißheit, daß die noch crassinucellat 
bitegmischen Gattungen Peganum und Staekhousia und die ebenso 
beschaffenen Halorrhag’idaceen nicht, wie ich zeitweilig annahm 
und für Peganum auch oben auf S. 96 und 118 noch aufrecht 
erhalten habe, mit den Campanulaceen verwandt sind, obzwar sie, 
gleich letzteren, zu den Saxifragenen gehören. 
Doch auch von der auf S. 99 vorgenommenen Vereinigung 
der Stackhousiaceen mit den Halorrliagidaceen bin ich inzwischen, 
trotz der großen äußeren Ähnlichkeit von Staekhousia und Loudonia. 
abgekommen. Durch das Vorkommen von Nebenblättern, die 
bandförmigen, bleibenden weißen Staubfäden, die kurzen, beider- 
ends ausgerandeten Antheren mit einander berührenden parallelen 
Theken und andere Merkmale nähert sich die kleine Familie den 
Geraniaceen. Schon Baillon hat die Stackhousiaceen -Gattung 
Macgregoria mit Floerkea verglichen, also einer Gattung der den 
Geraniaceen nahe stehenden Balsaminaceen in dem ihnen auf S. 94 
gegebenem Umfange. Nach der inzwischen gewonnenen Erkennt¬ 
nis, daß auch die ganzen Gruinalen zu den Abkömmlingen der 
Saxifragaceen gehören, sehe ich jetzt kein Hindernis mehr, die 
oben auf S. 99 schon als Abkömmlinge der Saxifragaceen bezeich- 
neten Stackhousiaceen zwischen die Geraniaceen und Balsaminaceen 
zu den Gruinalen zu stellen. 
Dieselbe Stellung gab ich oben auf S. 96 auch der Gattung 
Peganum und möchte hier für eine Verwandtschaft derselben mit 
den Geraniaceen nur noch geltend machen die schmalen Neben¬ 
blätter, die wie bei vielen Geraniaceen sympodiale Verzweigung 
des Blütenstandes, die schmalen, an Limnanthes erinnernden 
Kelchblätter, die am Grunde bandförmig verbreiterten Gerania- 
cem-Filamente, die wie bei Staekhousia und anderen Gruinalen 
parallelen, einander berührenden Theken, das nach Payer, Organ. 
S. 69 Taf. 14 Fig. 28 und 29 und Taf. 13 Fig. 28 genau ebenso, 
wie bei der Weraniaceen- Gattung Monsonia angelegte Androeceum 
und die, wie bei Biophytum und Oxalis , fachspaltige Kapsel. 
Wenn Mez im Bot. Centralbl. XCIX (1905) S. 202 in seinem 
Referat über meinen zweiten Entwurf des natürlichen Systems mir 
dogmatische Darstellung vorwirft und behauptet, ,,mit einem Aus¬ 
rufungszeichen hinter Hippuris beweist man noch nicht, daß diese 
Gattung zu den Halorrliagaceae gehört“, so ist das ein Schlag 
ins Wasser, denn der Zweck einer nur aufzählenden summarischen 
L bersicht über das System kann selbstverständlich überhaupt nicht 
darin gesucht werden, eingehende Beweise zu bringen. Daß ich 
diesen zweiten Entwurf als eine nur vorläufige Mitteilung be- 
zeichnete, hat aber Mez in der Überschrift seines Referates vor¬ 
sichtiger Weise verschwiegen. Übrigens scheint es ihm vollständig 
entgangen zu sein, daß ich zwei Monate vor dem Erscheinen 
seines Referates auf S. 11 meiner „Neuen Schlaglichter“ auf ein 
sehr gewichtiges, aber gleichwohl von Mez und Schindler über¬ 
sehenes Argument für die Zugehörigkeit von Hippuris zu den 
Halorrliagidaceen aufmerksam gemacht habe, nämlich auf den nach 
A. Fauth in diesen Beiheften XIV (1903) S. 346 — 354 Taf. 20 
