Ha 11 i e r, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 219 
Dichte wieder bei der Zygophyllaeee Sisyndite spartea (Harvey, 
Thes. cap. II, 1863, Taf. 120 Fig. 4). Auch durch ihre xerophil- 
halophile Lebensweise nähert sich Suriana den Zygophyllaceen , 
Nitrariaceen, Peganum und vielen Geraniaceen ( Sarcocaulon, 
Balbisia incl. Dematopliyllum, Dirachma usw.). 
Da sich während einer längeren Unterbrechung des Druckes 
eine Anzahl von Berichtigungen und Ergänzungen ergaben, die 
behufs Erreichung möglichster Vollständigkeit und Vollkommen¬ 
heit auf den vorausgehenden Seiten mitgeteilt worden sind, so 
mag hier zum gleichen Zwecke auch noch kurz der Proteaceen 
gedacht werden, obgleich dieselben zu den zuletzt besprochenen 
Familien in keinerlei Beziehung stehen. Auf S. 97 und 142 stellte 
ich sie neben die Vochysiaceen zu den Trigonialen. Indessen 
unterscheiden sie sich von den E ochysiaceen unter anderem durch 
ihre nebenblattlosen,, meist wechselständigen, netzaderigen Blätter, 
die tetrameren Blüten und den großen Embryo mit dicken, plan¬ 
convexen Keimblättern und kurzem Hypocotyl. Durch diese und 
eine ganze Reihe anderer Eigenschaften nähern sie sich den Thy¬ 
melaeaceen. Gleich jenen umfaßt die Familie der Proteaceen nur 
Sträucher und mäßig große Bäume, auch wenige Kräuter. Gleich 
jenen sind sie ausgezeichnet durch einen oit lebhaft gefärbten, 
hinfälligen Kelch, dem Kelch hoch oben inserierte und häufig von 
der Anheftungsstelle bis zum Grunde der Kelchblätter deutlich 
herablaufende Filamente, zuweilen lange Antheren mit parallelen 
Theken, einen häufig in einzelne Knöpfchen oder zungentörmige 
Schüppchen aufgelösten Discus, einen häufig ziemlich lang ge¬ 
stielten Fruchtknoten, einen säulen- oder fadenförmigen Griffel mit 
großer, häufig kopfiger Narbe, häufig dichte, graue Behaarung, 
xerophile Tracht und Lebensweise und eine besonders artenreiche 
Entfaltung in Südafrika und Australien. Die dicke, holzige Kapsel 
von Hakea läßt sich vergleichen mit der von Aquilaria. Epitrop, 
wie bei den Thymelaeaceen , den meisten Pencieaceen und den vier 
Gonystylaceen-Gdi ttungen (siehe oben S. 97, 104 und 142), sind die 
Samenknospen auch bei manchen Proteaceen (Stenocarpus Gru- 
nowii A. Zahlbr. in Ann. k. k. naturh. Hofmus. III, 1888, Taf. 13 
Fig. 1). Im Gegensatz zu denen der Trigoniaceen, Dichapetalaceen 
und Tremandraceen sind sie noch crassinucellat bitegmisch, wie 
bei den Myrtifloren (incl. Thymelaeineen). Auch im anatomischen 
Bau herrscht zwischen den Proteaceen und Thymelaeaceen eine 
hochgradige Übereinstimmung. Es mag genügen, darauf hin¬ 
zuweisen, daß das Holzprosenchym in beiden Familien noch be- 
höft getüpfelt ist, im Gegensatz zu den Vochysiaceen und Sapm- 
dalen (Connarciceen, Leguminosen, Malpighiaceen, Sapinclaceen und 
Meliantliaceeri) mit ihrem stets schon einfach getüpfelten Holz¬ 
prosenchym. 
Doch kehren wir nach dieser längeren Abschweifung in etwas 
abseits liegende Gebiete wieder zum Hauptgegenstande unserer 
Abhandlung zurück, nämlich zu den Kätzchenträgern! Nachdem 
es gelungen ist, die Salicctceen (auf S. 111—114) von den übrigen 
Amentifloren zu trennen und von Flacourtiaceen abzuleiten und 
nachdem auch die systematische Stellung der Terebinthaceen mit 
Einschluß der Juglandeen möglichst nach jeder Richtung hin fest- 
