Halber, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 221 
(1907) seine überflüssige Ordnung der Verticillatae beibehalten, 
gleichwie er hier auf S. 79—109 die Monokotylen noch immer vor 
die Dicotylen stellt, obgleich ihre Ableitung von Banalen schon 
längst fast allgemein anerkannt worden ist. *) 
Hauptsächlich nur wegen seiner an Casuarina erinnern¬ 
den Blattscheiden, seiner ähnlich, wie bei vielen Cupuliferen 
und Hamamelidaceen gefalteten Blätter und seiner, wie bei 
Buxus , decussierten Blattstellung zählte ich auch Myrothamnus 
lange Zeit zu den Hamamelidaceen , nach Entfernung von Casua¬ 
rina jedoch seit 1905 zu den Piperalen. * 2 ) Schon Solereder 
spricht auf S. 376 seiner System. Anat. d. Dicot. (1899) die An¬ 
sicht aus, daß Myrothamnus nach dem anatomischen Befunde, wie 
nach den exomorphen Verhältnissen sicher aus der Familie der 
Hamamelidaceen auszuscheiden sei. Im Gegensatz zu letzteren, 
aber in Übereinstimmung mit den Polycarpicae, Aristolochiaceen 
und Piperaceen besitzt nämlich Myrothamnus Harzzellen in der 
Oberhaut beider Blattseiten. Auch unterscheidet er sich von den 
Hamamelidaceen durch Spaltöffnungen ohne besondere Neben¬ 
zellen, gegen Markstrahlparenchym ausschließlich behöft getüpfelte 
Gefäße und endlich auch durch zu Tetraden vereinigte Pollen¬ 
körner, durch die er sich gleichfalls an die Polycarpicae (. Anona- 
ceen und nach Sieb, et Zucc., Fl. jap. I, 1835, Taf. 1 auch 
Illicium) und deren nächste Descendenten, nämlich die Pipereden 
{Lactoris), Banalen (Euryaleen ) und Sarracenialen (JDroseraceen 
und Poclostemaceen ) anschließt. 
Außer den Harzzellen der Blattoberhaut und den Pollen¬ 
tetraden deuten aber auch noch eine ganze Reihe anderer Merk¬ 
male mit Entschiedenheit auf Beziehungen zu den Piperalen. 
Durch die gegenständigen Blätter, die ganz ähnlich, wie bei Chlor- 
anthus gestalteten Blattscheiden und Nebenblätter, die endständigen 
Ähren, die vollständige Verkümmerung der Blütenhülle, die diö- 
cischen, meist trimeren Blüten, das, wie bei Chloranthus (Engl. 
Pr. III, 1, Fig. 11A), in ein Spitzchen verlängerte Connectiv, die, 
wie bei Hedyosmum (Fig. 11D), flügeltürartig aufspringenden 
Synangien die, wie bei Lactoris , den Saurur een, Piper und Chlor- 
anthus (Baill., Hist. pl. III, Fig. 498, 501—503,517—518), lang ge¬ 
streckten Ventralnarben, die, wie bei Chlor anthus (Payer, Organ. 
Taf. 90 Fig. 10 und 13; Engl. Pr. III, 1 Fig. 11B), aber nicht 
Lactoris , apotropen, nach van Tieghem in Ann. sc. nat., bot. 8, 
XIV (1901) S. 376 und 385 wahrscheinlich crassinucellat biteg- 
mischen Samenknospen und den kleinen Keimling mit sehr kurzen 
Keimblättern und kurzem, dickem Stämmchen bin ich zu der 
Überzeugung gelangt, daß die Myrothcimneen nichts weiter sind, 
als eine ursprünglichere Sippe der Chlor antliaceen , durch die sich 
0 Vergl. z. B. Fr. Buchenau in Engler, Pflanzenreich Heft 16 (1903) 
S. 66; Karsten in Strasburger, Noll, Schenck, Karsten, Lehrbuch, 
8. Auflage (1906) S. 438 und 464; 9. Auflage (1908) S. 439 und 465; M. Möbius^, 
Der Stammbaum des Pflanzenreichs, in Naturw. Wochenschr. XXII, 2/ 
(7. Juli 1907) S. 419—420. 
2 ) H. Halber, Zweiter Entwurf S. 89; Provisional scheme S. 157. 
