230 H a 11 i e r, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 
gehobenes Argument für die Zugehörigkeit dieser Gattungen zu den 
Hamamelidaceen ist ihr deutlich syncarpisches Gynoeceum (vergl. 
Tetracentrum in Hook., Ic., Taf. 1892, Fig. 6—11, Tr och odendrum 
in Engl. Pr., Nat. Pfh, Ergänzungsh. II, 2, 1906, S. 111); denn 
unter den Magnoliaceen ist nur Zygogynum ausgesprochen syn- 
carpisch, und eine weniger deutliche Verwachsung der Frucht¬ 
blätter findet sich hier nur noch bei Magnolia, Talauma und Exosper- 
mum van Tiegh. Auch die eigenartige starke Vorwölbung der 
Bauchnähte der Fruchtblätter von Tetracentrum , zumal zur Zeit 
der Fruchtreife, und das dadurch bewirkte weite Auseinander¬ 
rücken der Griffel deutet mehr auf die Hamamelidaceen, als auf 
Magnoliaceen ; in nicht so extremer Weise findet sich diese Eigen¬ 
schaft nämlich auch bei Parrotia und Fothergilla (Baill., Hist, 
pl. III, Fig. 467 und 470), Corylopsis (Sieb, et Zucc., Fl. jap. I, 
Taf. 19, Fig. 14—15, Taf. 20; Hook., Ic., Taf. 2819, Fig. 6), 
Hamamelis (Engl. Pr. III, 2a, Fig. 74A, C und D; Hook., Ic., 
Taf. 1742, Fig. 6) und Buxus (Engl. Pr. III, 5, Fig. 85C —E). 
Zumal die durch die bleibenden Griffel gehörnten Kapseln von 
Trochodendrum und Buxus sind einander ziemlich ähnlich. 
Da die erwähnte Eigenschaft auch bei den Saxifragaceen und 
Cunoniaceen weit verbreitet ist, — sie findet sich hier z. B. bei 
Chrysosplenium (Schlechtendal - Hkdlier, Flora, Taf. 2702, 
Fig. 7; Hook., Ic., Taf. 1744), Bauera und Callicoma (B'aill., 
Hist. pl. III, Fig. 445, 454 und 455) —, so mag hier beiläufig die 
Frage aufgeworfen sein, ob vielleicht die Saxifragaceen nicht 
unmittelbar von Magnoliaceen abstammen, sondern von Hamame¬ 
lidaceen. Die anatomischen Verhältnisse wären einer solchen Ab¬ 
leitung äußerst günstig. Denn einfache Gefäßdurchbrechungen 
und äußere Drüsen (wie bei Platanus ) kommen bei den Hamame¬ 
lidaceen nur erst sehr vereinzelt vor, erstere nur bei Eucommia , 
letztere z. B. bei Corylopsis glcindulifera Hemsl. in Hook., Ic., 
Taf. 2818, bei den Saxifragaceen jedoch schon viel häufiger. 
Ferner finden sich die engen, auf dem Querschnitt polygonalen, 
an das Prosenchym von Drimys erinnernden Gefäße der Hama¬ 
melidaceen und Myrotlnamneen auch noch bei den Fhiladelpheen, 
Hydrangeen und den meisten Cornaceen. Dagegen zeigen die 
Saxifragaceen einen Fortschritt gegenüber den Hamamelidaceen auch 
noch durch das Vorkommen von schon einfach getüpfeltem Holz- 
prosenchym und von Innenkork. Weitere Übereinstimmungen 
beider Familien sind das häufige Vorkommen von drüsigen Blatt¬ 
zähnen, das Vorkommen von Büschelhaaren, der Krystallsand und 
die allerdings nicht an gleicher Stelle auftretenden Secretzellreihen 
von Ahrophyllum und der Buxeen-G attung Pachysandra, die rinden¬ 
ständigen Gefäßbündel von Buxus und Peltiphyllum , die von zwei 
zum Spalte parallelen Nebenzellen begleiteten Spaltöffnungen der 
meisten Hamamelidaceen und mancher Saxifragaceen , die Schließ¬ 
zellenpaare von kreisrundem Umriß bei Trochodendrum, Bibes, 
manchen Brexieen und Cunoniaceen (nach Solefeder, Syst. Anat., 
S. 37 und 356), die schmalen oder spathelförmigen, fiedernervigen 
Blumenblätter von Francoa, Tetrcicarpaea, Ixerba, Itea, Escallonia, 
Bhocloleia und Corylopsis , die lancettlichen Antheren von Tetra- 
ccirpciea und Distylium (Engl. Pr. III, 2a, Fig. 43B und 65 C—Dt, 
