H a 11 i e r, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 233 
einen ganz anderen Bau haben, als diejenigen von Corylopsis 
glandulifera Hemsl., welche mir freilich nur aus Hemsley’s Ab¬ 
bildung bekannt sind. Das Fehlen besonderer Spaltöffnungs- 
nebenzellen teilen die Cupuliferen, mit Ausnahme von Casuarina , 
zwar mit den bisherigen Trochodendraceen und Buxaceen, aber 
nicht mit den Hamamelidaceen der bisherigen engeren Umgrenzung, 
an die sie noch am ehesten angeschlossen werden könnten. Im 
Gegensatz zu allen übrigen Cupuliferen weicht ferner Nothofagus 
von sämtlichen Hamamelidaceen ab durch sein einfach getüpfeltes 
Holzprosenchym. Weitere Abweichungen sind die bei Quercus 
und Fagus vorkommenden breiten Markstrahlen, das zuweilen 
reichlich entwickelte Holzparenchym, das Vorkommen centrischen 
Blattbaues und die auf dem Querschnitt des Zweiges radiale An¬ 
ordnung der Gefäße bei den Betuleen , Coryleen, Fagus und 
Quercus- Arten (bei letzteren nach Schirasawa, Nippon Schinrin- 
jumoku-zufu, Taf. 26—32). 
Zu dem allen kommen nun noch eine Reihe sehr erheblicher 
Abweichungen des äußeren Baues hinzu. Zunächst stehen näm¬ 
lich die Blüten bei den Hamamelidaceen in stets unverzweigten, 
meist zu Köpfchen zusammengezogenen Trauben oder Ähren, 
während die Kätzchen der Cupuliferen meist viel reicher gegliedert 
sind, indem sie in den Achseln der Tragblätter zwei- bis drei- 
blütige, ja bei Castaneci sogar bis siebenblütige Dichasien und 
dem. entsprechend häufig auch mehr als zwei (bei Carpinus z. B. 
sechs) unter einander oder auch mit dem Tragblatt verwachsene 
Bracteolen tragen. Ferner haben die Antheren bei den Cupuli¬ 
feren durchweg eine andere Form, als bei den meisten Hamame¬ 
lidaceen ; während nämlich bei den letzteren in Erinnerung an die 
magnoliaceen- artigen Vorfahren das Connectiv sich fast ausnahmslos 
über die Synangien hinaus in Form einer kürzeren oder längeren 
Spitze fortsetzt, sind die Antheren bei den Cupuliferen im Gegen¬ 
teil zwischen den Synangien ausgerandet oder sogar mehr oder 
weniger tief, bis zur völligen Trennung der Synangien, gespalten. 1 ) 
Auch der für viele Cupuliferen , gleichwie für Ccirya alba characte- 
ristische bärtige Haarschopf an der Spitze der Synangien kommt 
bei den Hamamelidaceen nirgends vor, und mit Ausnahme der 
Quercineen weichen die Cupuliferen nach H. Fischer auch im 
Bau der Blütenstaubkörner ganz erheblich von den Hamamelida¬ 
ceen ab. Der Fruchtknoten ist bei den Hamamelidaceen entweder 
vollständig apocarp ( Euptelea und Cercidiphyllum) oder, wie 
Eichler in seinen Blütendiagr. II, S. 436 hervorhebt, in der 
oberen Hälfte, wie bei einer Saxifraga , apocarp, in der unteren 
syncarp; bei den Cupuliferen hingegen ist der Fruchtknoten stets 
vollständig syncarp, zuweilen, wie z. B. bei Fagus (Eichler a. a. 
O. Fig. IOC), sogar derartig, daß auch die Griffel mit Ausnahme 
der Narbenlappen mit einander verwachsen sind. In Übereinstim¬ 
mung damit sind auch die Früchte in beiden Familien durchaus 
verschieden, bei den Cupuliferen meist ohne Griffelreste mit un¬ 
geteiltem Scheitel, spitz oder stumpf, bei den Betuleen, Casuarineen 
x ) Vergl. A. J van eich, Der Bau der Filamente der Araentaceen, in der 
Öst. bot. Zeitschr. LV1 (1906) S. 305—309, 385—394, Taf. 7—8. 
