H a 11 i e r, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 243 
gängen usw. noch weit mehr mit den Bursereen und Anacardia- 
ceen, durch die seitlich angeheftete, epitrope Samenknospe und 
das Endosperm aber mit Brunellia übereinstimmt, so mag sie sich 
vielleicht unabhängig von den Juglandeen , aber in analoger Re- 
duction unmittelbar aus brunellia- artigen Terebinthaceen entwickelt 
haben. Immerhin würde es sich doch lohnen, die Entwickelungs¬ 
geschichte auch dieser Gattung in Bezug auf etwa vorkommende 
Chalazogamie mit der von Juglans und den übrigen Chalazogamen 
zu vergleichen, und es mag in dieser Hinsicht nochmals auf das 
oben auf S. 111 Gesagte zurückverwiesen sein, wonach die Ab¬ 
leitung der Juglandeen von Rhoideen auch bei Pistacia und Rhus 
Chalazogamie vermuten läßt. Durch die Feststellung dieses Be¬ 
fruchtungsmodus bei den Anacardiaceen würde die in vorliegender 
Arbeit mit zahllosen neuen Beweisen belegte Annahme, daß die 
Chalazogamen und Amentaceen keine Anfangsglieder, sondern die 
letzten, stark reducierten Endglieder eines Zweiges des Dicotylen- 
stammbaumes sind, zur unwiderleglichen Gewißheit werden. 
In seiner Hist. pl. VI (1877) S. 237 und 258 rechnet Baillon, 
wenngleich nicht ohne Bedenken, zu seiner Familie der Castaneaceen 
auch noch die Balanopideen , die Schlechter in Engl., Jahrb. 
XXXIX, 1 (1906) S. 94—96 Fig. 1 um eine zweite Gattung, namens 
Trilocularia , vermehrt hat. Äußerlich erinnert Balanops durch die 
Form der männlichen Blütenkätzchen, der Cupula und der Frucht 
tatsächlich stark an Quercus, und wenn das kleine Blättchen unter 
der männlichen Blüte als das mit dem Pedicellus verwachsene 
Tragblatt aufzufassen ist, dann würde der diagrammatische Aufbau 
dieser Kätzchen vollständig mit dem von Leitnera, Platycarya, 
Myrica, Carpinus , Ostrya und Ostryopsis übereinstimmen. Nun 
ist aber das Verwachsen des Tragblattes mit dem Blütenstielchen 
eine bei Kätzchenblütlern ganz allgemein verbreitete Erscheinung, 
kommt z. B. auch bei den Salicaceen und nach Engl. Pr. III, 1, 
Fig. 3B bei Saururus Loureiri vor, von denen sicher feststeht, 
daß sie nicht mit den Amentaceen und Terebinthaceen verwandt 
sind; es kann also für sich allein noch nicht zur Feststellung von 
Verwandtschaftsverhältnissen verwendet werden. Zudem scheint 
es nach En gl er in Engl. Pr., Nachtrag (1897) S. 114 und 116 
noch nicht einmal festzustehen, ob das fragliche Blättchen von 
Balanops auch wirklich das Tragblatt oder nicht etwa der Rest 
eines Kelches ist. Nach der Gesamtheit der übrigen Merkmale 
möchte ich es fast für den letzten Rest des bei manchen Daplmi- 
phyllum-Arten noch vorkommenden Kelches ansprechen, doch ist 
es mir in Ermangelung von Material nicht möglich, festzustellen, 
ob außer diesem Blättchen am Grunde des Blütenstielchens auch 
noch Spuren eines Tragblattes, wenngleich vielleicht nur in Form 
von Blattnarben, vorhanden sind. Ganz undenkbar ist das durch¬ 
aus nicht, da auch in den männlichen Kätzchen von JDaphniphyllum 
macropodum die großen Bracteen schon frühzeitig abfallen und an 
Herbarmaterial leicht übersehen werden können. 
In einer ganzen Reihe von exomorphen und endomorphen 
Eigenschaften zeigt Balanops jedenfalls so erhebliche Abweichungen 
von den Terebinthaceen und Amentaceen , daß eine Verwandtschaft 
mit diesen beiden Pflanzenfamilien vollständig ausgeschlossen ist. 
16 * 
