246 Ha 11 ier, Über Juliania u. d. wahren Stammeltern d. Kätzchenblütler. 
und in der Tat zeigen viele TJrticalen in der Tracht, der Ver¬ 
zweigung ( TJlmus und Trema), der Blattform, dem Blütenstande 
(Ulmus und Sponia ), dem becherförmigen Kelch (Ulmus), den 
anatomischen Verhältnissen so mancherlei Anklänge an die Fuphor- 
biaceen und andere Columniferen. Andererseits fällt es aber auch 
nicht schwer, zahlreiche Abweichungen der Urticalen von den 
Columniferen ausfindig zu machen. Es mag hier nur erwähnt 
sein, daß die für viele Anonaceen, Tilieen, Theobrominen und 
Muntingia characteristische, in trockenem Zustande gegitterte 
Zweigrinde weder bei Ulmaceen, noch bei anderen Urticalen vor¬ 
kommt, und daß auch der becherförmige Kelch von Ulmus 
durchaus nicht die characteristische Form des fünfkantigen, zehn¬ 
nervigen , spitzklappigen Kelches vieler Sterculiaceen, Malvaceen 
und Bridelieen hat. 
Gegenwärtig steht es für mich vollkommen außer Zweifel, daß 
auch die Urticalen , gleich den Aceraceen und Amentaceen, zu den 
in Blüte und Frucht reducierten Abkömmlingen der Terebintliaceen 
gehören, sodaß also die große Mehrzahl unserer einheimischen 
Waldbäume und zumal alle in großen Beständen auftretenden 
Arten von dieser großen, vorzugsweise tropischen Pflanzenfamilie 
abzuleiten sind. Von Ähnlichkeiten und Übereinstimmungen der 
Urticalen mit den Amentaceen und Terebintliaceen habe ich im 
Vorausgehenden gelegentlich schon eine ganze Anzahl aufgeführt, 
nämlich die Chalazogamie von Ulmus, Carpinus, Corylus, Ainus, 
Betula, Casuarina und Juglans (S. 234); das von dem der Finde, 
des Hibiscus der Südsee und anderer Columniferen stark ab¬ 
weichende schwere Holz von Artocarpus, Morus, Zelkowa, L Imus, 
Quercus, Castanea und Juglans (S. 234); das Vorkommen reich¬ 
lichen Holzparenchyms bei Moraceen, Casuarina und anderen 
Amentaceen, Juglancleen, Boswellia papyrifera und Simarubaceen 
(S. 235), von geschichtetem Bast bei Ulmaceen, Moraceen, Cupuli- 
feren, Juglancleen, Anacardiaceen und Leitnera (S. 242; Solereder, 
Syst. Anat. S. 967), von drei Gefäßbündeln im Blattstiel bei Ulmus, 
Leitnera, vielen Amentaceen, Juglandeen und • Juliania (S. 236); 
die gefiederten Blätter einer Artocarpus- Art von Singapur, vieler 
Terebintliaceen und anderer JRutalen (S. 238); den becherförmigen 
Kelch von Ulmus, Fagus und manchen Terebintliaceen (S. 237); 
die blutroten oder rötlichen Griffel oder Narbenlappen von 
Broussonetia, Bterocarya, Pistacia und vielen- Amentaceen (S. 237); 
die Pollenkörner von Urticalen, Coryleen, Betuleen, Casuarina, 
Myrica und Bterocarya (S. 237). 
Von entscheidender Bedeutung für die Frage, ob die Urticalen 
an die Amentaceen und Terebintliaceen oder an die Columniferen 
anzuschließen sind, ist schon allein die Äderung des Blattes. 
Denn das engmaschige, aber kräftige, zumal unterseits durch seine 
dunklere Färbung deutlich hervortretende Adernetz von Ulmus, 
vielen Artocarpeen (Urostigma) und anderen Urticalen gleicht viel 
mehr dem von Myrica, Quercus und vielen Anacardiaceen als 
demjenigen von Columniferen. Auch kommt die für viele Columni¬ 
feren so characteristische, regelmäßig leitersprossenartige Quer- 
nervierung des Blattes bei den Urticalen nur verhältnismäßig selten 
vor, so z. B. bei Trema- Arten. In der Form und Bezahnung des 
