272 
Foslie, Bemerkungen über Kalkalgen. 
Lithophyllum fasciculatum f. eunanci Fosl. 
w 99 f. Harveyi Fosl. in Holmes 
Ex. No. 262 . r ) 
Spongites dentatum Kütz. 
Lithophyllum dentatum (Kütz.) Fosl. f. aemulans Fosl. 
(Hauck, Meeresaig. Taf. II, Fig. 2.) 
Lithophyllum dentatum (Kütz.) Fosl. f. gyrosa Fosl. 
99 99 99 99 f. dilatata Fosl. 
99 99 99 99 f. Macallana Fosl. 
Millepora calcarea Ell.et Sol., non Pall.“ (Ellis et Solan der, 
Zooph. T. 23. Fig. 13.)*) 
In Bezug auf Lithophyllum incrustans Phil, werde ich auf die 
folgenden Abbildungen hinweisen: Harvey, Phyc. Brit. PI. 345 
(Melobesia polymorpha) , Kützing, Tab. Phyc. XIX, Taf. 97 
(Spongites confluens) und Hauck, Meeresaig. Taf. I, Fig. 4—5 
(. Lithoph . polymorphum ). 
Alan vergleiche die zitierten Abbildungen von Lithothamnion 
Patena und Lithophyllum incrustans mit den oben erwähnten, 
von Heydrieh begrenzten ,,Formen“ derselben! 
Etwas Wirreres als dieses kritiklose Zusammenwerfen läßt 
sich kaum denken, und mit dem oben Angeführten meine ich 
mich davon entledigt zu haben, dergleichen Sonderheiten nach¬ 
zuweisen, die in den verkündigten Arbeiten zum Vorschein kommen 
möchten. Ich halte mich hinsichtlich der Systematik der Kalk¬ 
algen keineswegs über Kritik erhaben. Leider habe auch ich Irrtümer 
begangen, namentlich weil es oft schwierig gewesen ist, authen¬ 
tische Exemplare zur Entwirrung der manchmal verworrenen 
Synonymik zu erhalten, und die Vermehrung des Materials hat selbst¬ 
verständlich eine geänderte Auffassung der Begrenzung von ein¬ 
zelnen Spezies verursacht. Aber daß die Heydrichschen Beiträge 
in vielen Fällen die Schwierigkeiten vermehrt haben, anstatt die¬ 
selben zu begrenzen, davon wird sich ein jeder bei dem ersten 
Blick auf die zitierten Abbildungen überzeugen können. 
Die Kalkalgen, die ich ohne Abbildung aufgestellt habe, 
werden, wie ich früher bemerkt habe, bei einer späteren Gelegen¬ 
heit mit allen mir bekannten Spezies der fraglichen Gruppe zu¬ 
sammen abgebildet werden. 
x ) Falsches Zitat. Ich habe für dieses Exsikkatwerk keine Alge geliefert, 
und außerdem habe ich diese Form als Lithophyllum incrustans Phil, 
f. Harveyi Fosl. aufgestellt. 
2 ) Vergl. meine Bemerkungen oben, daß diese Abbildung wahrscheinlich 
eine Koralle vergegenwärtigt, während sie früher für eine zum Lithothamnion 
calcareum (Pall.) Aresch. gehörige Alge gehalten wurde. 
Trondhjem, September 1907. 
2 6 1908 
