Schiffner, Untersuchungen ü. d. Marchantiaceen-Gattung Bucegia. 279 
der etwa in der Linie a—a geführt ist. Einen solchen habe ich 
mit dem Prisma gezeichnet (Fig. 1). Figur 4 gibt dann die kom¬ 
plette Verwachsung: seitlich ist der Ventralsproß ganz und gar 
nicht mehr abgeschnürt und auf der Oberfläche erkennt man seine 
Seitenränder nur noch als zwei kaum wahrnehmbare stumpfe 
Erhöhungen. Ich sah Fälle, wo auch diese letzten schwachen 
Andeutungen der Verwachsung aus zwei Sprossen vollkommen 
fehlten. Man sieht also klar die Entstehungsweise eines solchen 
scheinbar rückenständigen Sproß-Systems lückenlos vor sich. 
Interessant ist, daß parallel mit diesen verschiedenen Graden der 
Verwachsung der beiden Sprosse, die mehr weniger gute Ent¬ 
wickelung des 5 Receptaculums und seines Trägers abnimmt. In 
den Fällen, wie Figur 5, ist das 3 Receptaculum schon erheblich 
kleiner und der Träger sehr verkürzt. In sehr extremen Fällen 
sah ich an Längsschnitten, daß der Träger nur noch vorn durch 
eine tiefe Einschnürung angedeutet war, der vordere Rand der 
Scheibe war normal entwickelt, der rückwärtige aber mit der 
Fronsoberfläche verwachsen; Antheridienkammern waren zwar 
nicht zahlreich, aber ganz gut entwickelt. Bisweilen sieht man 
ganz extreme Fälle, wo man mitten auf einem scheinbar einfachen 
Fronsaste ein kleines Höckerchen wahrnimmt, das wie eine schlecht 
entwickelte 3 Inflorescenz etwa von Grimaldia aussieht; hie und da 
sieht man in einem solchen Gebilde eine oder die andere schlecht 
ausgebildete Antheridienkammer, was dieses Flöckerchen als Rudi¬ 
ment eines 5 Standes kennzeichnet. 
Die G Stände haben eine ganz ähnliche Stellung am Laube, 
wie die 3 und bilden ebenfalls fast immer vorn einen Ventral¬ 
sproß; diesen fand ich aber immer ganz normal entwickelt und 
an der Ursprungsstelle bis zur Basis eingeschnürt. Verwachsungen, 
wie sie oben für die 3 Sprosse geschildert wurden, habe ich nie ge¬ 
sehen, die Q Träger waren also nie scheinbar dorsal am Laube 
angeordnet. 
Die oben zitierte Beschreibung des 3 Receptaculums bei 
Radi an 1. c. bedarf noch einiger Erläuterungen. Als besonders 
wichtig ist hervorgehoben, daß das Zentrum der Scheibe mamillen¬ 
artig hervorragt. Wenn man das wörtlich nimmt, so ist es doch 
wohl nicht richtig; die Scheibe ist in der Mitte etwas gewölbt 
und mit den Warzen bedeckt, welche die Ausführungsgänge der 
Antheridienkammern enthalten; vielleicht sollte mit dem: „centro 
mamillatim prominente“ dies ausgedrückt werden, jedoch wäre 
dann die lateinische Phrase ganz unrichtig angewendet. Die 
Scheibe des Receptaculums ist dick und ziemlich scharf von dem 
Rande abgegrenzt, der fast seiner ganzen Breite nach einzell¬ 
schichtig ist (etwa 10 Zellen breit '. Eine Lappung des Randes ist 
nicht deutlich wahrnehmbar. Alle diese Verhältnisse sind aus 
der obigen Beschreibung nicht klar ersichtlich. Direkt unrichtig 
ist aber die Angabe: „squamae posticae nullae“. Auf einem 
Längsschnitte durch das 3 Receptaculum sieht man sie ganz 
deutlich, sie sind sogar verhältnismäßig groß und messen in der 
Länge etwa ein Viertel des Durchmessers der Scheibe (Fig. 8). Die 
sehr kurz und dick gestielten Antheridien (Fig. 8«) sind denen von 
Preissia und Marchantia ganz ähnlich und, wie dort, ist ihr Stiel 
