Schiffner, Untersuchungen ü. d. Marchantiaceen-Gattung Bucegia. 285 
oder ihre Sporogonien erst später emporhebenden Marchantiaceen 
der Fall ist.“ Da haben wir eine von den gegenwärtig so hoch 
bewerteten „Ideen“, die, bisweilen (wie die vorliegende) von aller¬ 
ersten Autoritäten herrührend, von der großen Allgemeinheit der 
Botaniker entsprechend bewundert und nachgebetet werden; auf 
„Spezialisten“, d. h. auf Botaniker, die in den von ihnen gepflegten 
Pflanzengruppen auch eine solide Formenkenntnis haben und aus 
eigener mühsamer Beobachtung in der Natur und aus der heut¬ 
zutage vielfach als minderwertig behandelten (guten) floristischen 
Literatur 1 ) genau wissen, wo und wie die betreffenden Pflanzen 
wachsen, pflegt dergleichen weniger Eindruck zu machen, da sich 
die gänzliche oder teilweise Unrichtigkeit solcher Ideen durch die 
widersprechenden Tatsachen sofort zeigt. Man kann zugeben, 
daß „im allgemeinen“ die Pseudoperianthien als Schutzorgane 
der jungen Sporogone gelten können, denn man kann sich vor¬ 
stellen, daß eine doppelte Hülle „im allgemeinen“ besser 
schützt als eine einfache. Unrichtig, weil den Tatsachen wider¬ 
sprechend, ist aber, daß diese „Neubildung“ (das Pseudoperianth) 
„offenbar“ damit im Zusammenhänge stehe, daß die jungen, 
auf einem gestielten Receptaculum sitzenden Sporogonien eines 
stärkeren Schutzes gegen Austrocknung bedürfen, als dies bei 
anderen an gedeckteren Standorten wachsenden oder ihre Sporo¬ 
gonien erst später emporhebenden Marchantiaceen der Fall ist. 
Bekanntlich sitzen bei Rebanlia, Grwmldia , Sanieria, Piagio- 
cJiasma usw. die jungen Sporogone auch an gestielten Receptakeln 
und sie haben keine Pseudoperianthien. Darunter sind ent¬ 
schiedene Xerophyten; bedürfen die vielleicht des stärkeren 
Schutzes gegen Austrocknung weniger als Marchantia polymorpha , 
die oft als halb untergetauchte Wasserpflanze (var. aqnatica) ihre 
Sporogone entwickelt? Was die PTlgerungen aus den „gedeckteren 
Standorten“ betrifft, so sind sie ebenfalls unrichtig, was nur an 
einem schlagenden Beispiele gezeigt werden soll. In Nieder¬ 
österreich wächst Grimaldia fragrans auf den dürren, heißen 
Hängen an der Donau bei Krems und in der Steppenregion bei 
Hainburg reichlich als ein echter Xerophyt und diese Pflanze hat 
bekanntlich kein Pseudoperianth, gemeinsam mit ihr und oft 
im selben Rasen gemischt wächst daselbst Fimbriaria fragrans, 
die ein mächtiges Pseudoperianth besitzt. 
Man könnte nun meinen, daß hier der von Goebel an¬ 
geführte andere Fall vorliegt, daß nämlich Grimaldia zu den „die 
Sporogonien erst später emporhebenden Marchantiaceen“ gehört. 
Das ist aber auch unrichtig, beide entwickeln sich ganz gleich¬ 
artig, so daß Herr J. Baumgartner die beiden Pflanzen am 
selben Standorte und am selben Tage mit eben reifen 
Sporogonen für mein Exsikkatenwerk auflegen konnte. Fimbriaria , 
deren zahlreiche Arten durchwegs Pseudoperianthien entwickeln, 
Ü Ich meine da selbstverständlich nur solche floristische Arbeiten, die 
aus voller Sachkenntnis und tadelloser Gewissenhaftigkeit hervorgehen. 
Vage Standortsangaben schlecht bestimmter Pflanzen sind freilich nicht nur 
wertlos, sondern direkt schädlich, da sie das Bild der Verbreitung der 
Organismen auf der Erde und die Erkenntnis der demselben innehaftenden 
Gesetzmäßigkeit nicht aufzuhellen vermögen, sondern trüben. 
