Schiffner, Untersuchungen ü. d. Marchantiaceen-Gattung Bucegia. 287 
Die ganze Theorie ist also mit den Tatsachen nicht in Ein¬ 
klang zu bringen und wenn wir uns die Frage, um die es sich 
hier handelt, warum Marchantia, Preissia , Bucegia und Fimbriaria 
ein Pseudoperianth entwickeln, die anderen Marchantiaceen- 
Gattungen aber nicht, ohne biologische Geistreichtuerei gemäß 
den bisher sicher erforschten Tatsachen ehrlich und recht beant¬ 
worten wollen, so können wir nur folgendes aussagen: Es gibt 
eben gewisse Formengruppen (Gattungen), welche vermöge ihrer 
Organisation die Fähigkeit haben, ein Pseudoperianth zu bilden, 
während anderen diese Fähigkeit mangelt, ebenso wie etwa die 
Solanaceen einen Kelch und eine Corolle ausbilden können, 
während die Elengnaceen sich mit einer einfachen Blütenhülle 
begnügen müssen. 
Nach dieser Abschweifung, die ich als Versuch, den Tatsachen 
zu ihrem Rechte zu verhelfen, für notwendig hielt, können wir 
zur Betrachtung der Q Receptacula von Bucegia zurückkehren. 
Die schon ziemlich voll entwickelten Fruchtköpfe gewähren, so¬ 
lange die Sporogone noch nicht ausgebildet sind, keinen guten 
Einblick in den Bau, wenn man sie äußerlich betrachtet. Man 
sieht da am Rande eine Anzahl von Fappen hervorragen, zwischen 
denen bald seichtere, bald tiefere Furchen am Köpfchen hinauf¬ 
ziehen. Was Strahl, was Zwischenlappen ist, läßt sich äußerlich 
nur schwer erkennen. Wenn dann aber die Sporogone anschwellen, 
und die Strahlen ausdehnend, ist deutlich zu erkennen, daß die 
„Strahlen“ zungenförmig über den Rand hervorragen und jeder 
durch einen schmalen, bis etwa zu einem Drittel des Halbmessers 
hinaufreichenden Einschnitt zweiteilig erscheint. Den „Lappen“ mit 
den darunter liegenden Archegongruppen resp. Sporogonen ent¬ 
sprechen bisweilen ebenso tiefe, öfters aber nur als sehr seichte Ein¬ 
buchtungen erscheinende, stets 
aber viel breitere Einschnitte, in 
deren Winkel die Vegetations¬ 
punkte des das Köpfchen aufbau¬ 
enden Sproß-Systemes liegen. 1 ) 
Bisweilen finden sich, einem 
„Lappen“ entsprechend, zweiEin- 
schnitte, so daß im Grunde des 
Winkels ein kleines Läppchen. 
Zweifellos ist in diesem Falle 
an dem betreffenden Sproß- 
Scheitel später eine nochmalige 
Gabelung eingetreten, wie dies 
früher schon geschildert wurde. 
Alle diese Verhältnisse werden 
aus Figur 19 klar, die, von unten 
gesehen, ausgebreitet einen solchen gegabelten Lappen des 
Köpfchens darstellt. Rechts und links bei st die beiden tief zwei¬ 
teiligen Strahlen, dazwischen der Lappen A, der gegabelt ist und 
r ) In diesen tiefen Randeinschnitten besteht ein wesentlicher Unter¬ 
schied gegenüber Preissia. Auch ist das Köpfchen von Bucegia hoch ge¬ 
wölbt und oberseits fehlen die für Preissia so charakteristischen, meist 
kreuzweise verlaufenden den Strahlen entsprechenden Leisten. 
Fig. 19. Ein Lappen eines reifen Fruchtkopfes 
von unten gesehen, ausgebreitet, 
Vergr. 16 :1 (Erklärung im Text). 
