Sch if fn e r, Untersuchungen ü. d. Marchantiaceen-Gattung Bucegia. 289 
bleiben, die wie Fenster erscheinen (Fig. 22). Der Bau dieses 
obersten Teiles der Kapsel wand ist bei Freissia im Wesen genau 
derselbe, und darin beruht also kein wesentlicher Unterschied, wie 
das von K. Müller angegeben wird, ein solcher besteht aber be¬ 
züglich des Baues der übrigen Wandzeilen. Bei Freissia sind 
nämlich nicht Halbringfasern in den Zellen vorhanden, sondern 
vollständige Ringfasern, so daß das Flächenbild von der 
Außenseite dem von der Innenseite wesentlich gleicht. Da man 
bei schwächeren Vergrößerungen gleichzeitig die Fasern auf der 
Innen- und Außenfläche sieht, so entsteht der Eindruck, als ob 
die Fasern bei Freissia viel dichter gedrängt (resp. viel zahlreicher) 
wäien, als bei Bucegia , wie das von K. Müller angegeben wird 
Die Elateren von Bucegia (Fig. 23) sind von sehr ungleicher 
Länge und oft findet man einige, die viel dicker sind als die 
normalen; letztere sind in der Mitte 0,01 mm breit, wenig ge¬ 
wunden und besitzen eine doppelte fadenförmige Spira, die in der 
Mitte auf eine größere oder kleinere Strecke dreifach ist. Die 
Spiren sind ziemlich dick und so eng gewunden, daß dazwischen 
nur sehr kleine Partieen der unverdickten Elaterenwand zu sehen 
sind. Bei S. Radian 1. c. p. 4 werden die Elateren als „fiavescentes“ 
bezeichnet, K. Müller 1. c. p. 298 nennt hingegen die Spire 
„dunkelbraun“. Bei ganz reifen Elateren ist sie schön intensiv 
rostbraun (ebenso wie bei Freissia). 
Die Spoien (Fig. 24) unterscheiden sich von denen bei Freissia. 
sofort durch die viel geringere Größe, indem sie 0,045 mm messen” 
bei Freissia aber ca. 0,06 mm und oft noch größer sind; im 
Bau stimmen sie aber mit denen von Freissia überein. Nach 
den bisherigen Angaben, die sich übrigens widersprechen, geht 
nichts Sicheres über den feineren Bau derselben hervor; Radian 
sagt darübei. ,,flavo-brunneae, reticulatim papilloso-cristatae“, 
K. Müller aber nennt sie: „braun, grob papillös“. Ich habe also 
die Sporen von Freissia und Bucegia nochmals an ganz reifem 
Materiale ganz genau untersucht. Die letzteren sind rostbraun, 
etwa von der Farbe der Elaterenspira und zeigen, von der Innenseite 
betrachtet, deutlich die drei stumpfen Tetraederkanten, der Rand 
ist heller, sehr unregelmäßig crenuliert, aber man sieht sofort, daß 
es nicht etwa ein häutiger klügel ist, sondern er entsteht durch die 
Profilansicht stumpfer leistenartiger Hervorragungen, die man als 
ein höchst unregelmäßiges anastomosierendes Faltenwerk auf 
der Außenansicht der Spore verlaufen sieht; das Bild dieses 
Leistenwelkes ist fast bei jeder Spore, ja sogar an verschiedenen 
Stellen derselben Spore sehr ungleich; bald ist es ein engwabiges, 
bald weitwabig, bald längere ganz unregelmäßige Leisten dar¬ 
stellend. Diese Hervorragungen sind nun nicht Verdickungs- 
leisten des Exospors resp. des Periniums oder der „Perine“, 
(wie das bei den meisten anderen skulpturierten Sporen der Fall ist), 
sondern dasselbe ist an und für sich ganz gleichmäßig, ziemlich 
dünn und glatt, weist aber unregelmäßige Falten an der Sporen¬ 
außenfläche auf und man bekommt bei genauer Untersuchung 
ganz den Eindruck, daß das pralle Innere der Spore lose in dem 
zu weiten und daher sich faltenden Exospor liegt. Daß 
alle diese Verhältnisse tatsächlich so sind, davon kann man sich 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXIII. Abt. II. Heft 3. 
19 
