292 
Dom in, Zwei neue Umbelliferen-Gattungen 
o 
Species unica, australiensis: 
K. glochidiatum Dom. 
Synonyma: 
Hydrocotyle glochidiata Benth. Fl. Austral. III. 364 (1866). 
Centelia glochidiata Drude in Englers Nat. Pflanzenfam. III. 8 
120 (1898). 
Planta annua parvula diffusa ramosa, caulibus plerumque 
erectis c. 1—5 cm altis glabris uti foliis carnosulis, foliis paucis 
alternis obovato-cuneatis in petiolum brevem haud vaginantem 
sensim angustatis glabris, laminis in parte superiori apicem versus 
2—5 lobato-dentatis, dentibus subtriangularibus lateribus con- 
vexiusculis apiceque obtusiusculis, stipulis 2 liberis scariosis magnis 
late ovatis integris vel minute denticulatis, umbellis simplicibus 
multifloris densis pedunculatis terminalibus et lateralibus e sinu 
foliorum egredientibus sub flore capitatis sub fructu majoribus 
ovoideo - oblongis. 
Plabitat in Australia occidentali: Swan River, lg. Drum¬ 
mond sub no. 104 et 105, 4. Collection no. 247 (vidi in her- 
bariis diversis!). 
Was die systematische Stellung der Gattung Neoscicidium an¬ 
belangt, so muß dieselbe neben die Gattung Hydrocotyle gestellt 
werden. Sie steht zwar dieser Gattung am nächsten, ist aber von 
ihr sowohl in ihren vegetativen Merkmalen, als auch in der Aus¬ 
bildung der Frucht sehr verschieden. Die Blattspreite ist an der 
Basis keilförmig und übergeht allmählich in den Stiel; in diesem 
Merkmale — aber nur in diesem — erinnert unsere Gattung an 
die Gattung Centelia , mit welcher sie aber sonst gar nichts zu 
tun hat. Wenn Bentham, der die Pflanze als Hydrocotyle glochi¬ 
diata beschrieben hat, sie in die Abteilung Centella gestellt hat, 
so geschah dies nur wegen der Blattform. Bentham war, un¬ 
geachtet seines bekannt weitgefaßten Gattungsbegriffes, auch nach 
seiner Anschauung berechtigt, die Gattung Centella mit der Gattung 
Hydrocotyle zu vereinigen, da ihm gerade das eingehende Studium 
der australischen Hydrocotyle- Arten (vergl. besonders die H. gram- 
matocarpa und alata) anscheinend die Unterschiede in der Frucht¬ 
bildung (in der Zahl der Rippen) nicht bestätigt hat. 
Urban zeigte aber, daß hier konstante Unterschiede Vor¬ 
kommen, die nicht nur die Zahl der Rippen, sondern vielmehr 
die Ausbildung derselben betreffen. Drude hat bekannterweise 
die Urbansche Begründung übernommen und in seiner Bearbei¬ 
tung der Umbelliferen in Englers Pflanzenfamilien noch weitere 
Arten zu der Gattung Centella gestellt, dabei aber dieser Gattung 
(als Untergattung Austrohowlesia) zwei nicht nur unter sich gar 
nicht verwandte, sondern auch den Gattungscharakteren scharf 
widersprechende Arten untergeordnet. 
Mit der Gattung Hydrocotyle stimmt also unsere Gattung in 
der Zahl der Rippen an der Frucht und in den freien Neben¬ 
blättern überein. Die Frucht weicht aber in ihrer Form und Be¬ 
haarung sehr stark ab. Bei der Mehrzahl der Hydrocotyle- Arten 
