302 
Eichinger, Beitrag zur Kenntnis der Gattung Parnassia. 
haben. Sie gehen wahrscheinlich aus einheitlicher Differenzierung 
einer ganzen Zone der Blattbasis hervor. Aus verschiedenen 
Gründen, die Diels näher erörtert, muß man annehmen, daß in 
verschiedenen Fällen diese Gebilde reduziert werden und dann 
aus korrelativen Gründen die Blattbasis der -Laubblätter sich er¬ 
weitert und so den Schutz der Knospe übernimmt, den sonst die 
Stipulargebilde besorgen. Wie dem auch sein mag, ein syste¬ 
matisches Merkmal scheint mir in der Ausbildung der Nieder¬ 
blätter nicht vorhanden zu sein, erfolgt sie doch, wie wir gesehen 
haben, auch innerhalb der Gattung Drosera selbst nach ver¬ 
schiedenen Seiten. 
Die als Staminodien bezeichneten Gebilde von Parnassia sind von 
verschiedenen Autoren sehr verschieden gedeutet worden. Schlei¬ 
den erklärt dieselben als Anhang der Korolle, Payer hält sie in ihrer 
Gesamtheit für einen Diskus. Man verwendete auch häufig die be¬ 
liebten teratologischen Fälle, um das Organ morphologisch zu deuten. 
Buchenau (3.) fand ein Staminodium umgewandelt in ein Karpell. 
Der mittlere Teil hatte die Gestalt eines Fruchtblattes angenommen, 
jedoch war die Höhlung nach außen gekehrt. Oben war eine bräun¬ 
lich gefärbte Narbe entwickelt. An der Innenwand waren grünlich¬ 
weiße, aber sonst normale Samenanlagen in großer Anzahl auf¬ 
getreten. Der Rand des Karpells glich genau dem eines Stami- 
nodiums, er war häutig und mit zahlreichen Drüsen besetzt. 
Benett (2.) hält die Staminodien für rudimentäre Petala. Als 
Staminodien könne man sie nicht auffassen, sonst müßte man 
schon eine Umbildung der Staminodien in Pollen tragende Staub¬ 
blätter gefunden haben. Dieser Grund ist jedenfalls nicht stichhaltig. 
Gibt es doch sicher bei vielen Pflanzen Staminodien, deren Um¬ 
wandlung in Staubblätter noch nie beobachtet worden ist. Trotz¬ 
dem hat man an ihrem morphologischen Werte noch nie ge- 
zweifelt. Im übrigen hat Wett stein in den Ber. der deutschen 
bot. Ges. VIII. einen interessanten Fall berichtet. Er fand näm¬ 
lich eine Blüte, in der die Staminodien zu Pollen tragenden Antheren 
entwickelt waren, und zwar dergestalt, daß der mittlere Strahl des 
Staminodiums geblieben war, während an Stelle der Strahlen 
rechts und links je ein Antherenfach vorhanden war. Daraus 
schließt Wett stein, daß von den Stieldrüsen des Staminodiums 
nicht jede einzelne ein durch Chorise entstandenes Staubgefäß 
darstellt, sondern daß das ganze Staminodium einem Staubgefäß 
gleiche: der mittlere Strahl entspreche dem Filament, die Gesamt¬ 
zahl der Strahlen einer Seite je einem Antherenfache. 
Drude (7.) allerdings scheint bei den Staminodien von 
Parnassia eine Chorise anzunehmen. Er sagt: „Nimmt man den 
Befund einer solchen Anatomie zu den Resultaten der Entwickelungs¬ 
geschichte hinzu, so läßt sich unter keiner Bedingung leugnen, 
daß die „Drüsenorgane“, da sie zum Androeceum gehören müssen, 
Staminalbüscheln entsprechen, da deren Entwickelung und Anatomie 
genau ebenso ist mit dem alleinigen Unterschiede, daß sie auf 
der Spitze der Filamente Antheren ausbilden, während an deren 
Stelle in den Parnassia-Staminodien nur Drüsen auf Seten vor¬ 
handen sind.“ Nimmt man die Staminodien als Staminalbüschel, 
so kann man an eine Verwandtschaft zu den Hypericinen denken. 
