Britzelmayr, Die Cladonien des Harzgebietes u. Nordthüringens. 325 
usw.; ausgenommen ist selbstverständlich die cisotea Dill. t. 14, 
7 M. Wallr. führt p. 177 seine leptostelis und macrostelis mit der 
Einleitung auf: „lusus ex scyph. amplitudine ad loci coelique 
conditiones varia“. Seine Diagnosen und Zitate weisen seine 
Simplex und homodacti/la der extensa zu. Die phyllophora W. hin¬ 
gegen ist, wie schon der Name andeutet, die phyllocoma Fl. Die 
asotecir fehlt bei W. nicht, doch hat sie bei ihm, wie alle aus dem 
Zentrum proliferierenden Formen, die Bezeichnung mesothetum er¬ 
halten. Über die Standorte der coccinea äußert sich W. wie folgt: 
„Die schlanksäulige Form gedeiht auf den Heideplätzen Thüringens 
und auf den Vorbergen der Buchen- und Fichtenwälder; die stark¬ 
säulige dagegen am üppigsten zwischen Faubmoosen an abhängigen 
Bergrücken des Harzes, in Fichtenwäldern, z. B. an der Achter¬ 
mannshöhe, und spendet hier so wie jene dort die lange Reihe 
von Wechseln, welche nur mit Umsicht von der parallellaufenden 
var. pleuröta unterschieden werden kann“; 
pleurota (Fl.) Schaer.; O.: Windhäuser Holz; 
pcilmata Flk.; O.: Fichtenschonung bei Nordhausen; f. 22; 
palmata Flk. C. p. 93 „Scyphi ab initio reguläres“, O.: Am 
gleichen Standort; hg. 23; 
W. p. 186: ,, Pleurota scheint an einigen Orten Europas die 
Stellvertreterin der C. coccifera zu sein.“ Zu diesen Orten gehört 
beispielsweise das Gebiet der schwäbisch-bayerischen Hochebene 
und der Algäuer Alpen. Beide weisen die im Harz häufige coc¬ 
cifera nicht, die pleurota hingegen in Menge auf. Ich vermute, 
daß letztere den kalkhaltigen Boden, erstere das sandige und Ur¬ 
gesteins-Substrat bevorzugt; 
bellidijlora (Ach.) Schaer., coccocephala Wain.; O.: Auf 
Granitgeröll der Achtermannshöhe. Von hier in Britz, exs. 944 
ausgegeben. A. hat Abbildungen von Exemplaren desselben 
Fundorts und vom Brocken in n. 1349—1352 veröffentlicht. W. 
p. 174 u. f. unter subuliformis und polycephala. Die denselben 
untergeordneten Formen sind nicht von Belang. 
Auch diese CI. scheint sandiges und Urgesteins-Substrat vor¬ 
zuziehen. 
Über das Vorkommen der bellidiflora im Harzgebiete schreibt 
W.: „Kommt hier und da in schattigen feuchten, Tannenwäldern 
des Oberharzes, z. B. unweit des Königskrugs, an der Achter¬ 
mannshöhe, dem Brocken und anderwärts zwischen Moosen etwas 
seltener vor;“ dann: „eine schöne Zierde des Oberharzes, ohne 
daß die benachbarten Niederungen auf dieselbe Anspruch machen 
können“; 
amauvocvaea Schaer. Hierüber A.: ,,Von W. richtig be¬ 
schrieben, allein die in der Straßburger Sammlung auf drei Tafeln 
aufgeklebten und als ,, amaur . W. steliph. p. 143, in bryetis udis 
der Achtermannshöhe“ bezeichneten Exemplare gehören zu C. un- 
cicdis L. (f. biuncialis Hoff, und adunca Ach.)“. So im XXX. Frag¬ 
ment. Daß W. sich derart geirrt, ist um so mehr zu verwundern, 
da er (p. 144) die amaurocr. genau von der wie. zu unterscheiden 
scheint „indem er erstere als eine der letzteren „bis zur Ver¬ 
wechselung ähnliche Form“ bezeichnet. In der Tat enthält auch 
