Résumé du travail précédent. 
L’othou (Olhonna crassifolia). 
Pendant un séjour à Paris en septembre 1895 mon attention a 
été attirée par l’Othon, type joli et modeste, mais de qualités bien 
rares. Je l’ai soigné et cultivé depuis, en étudiant principalement la 
variabilité de ses feuilles et de tout son port d’un côté, et de l’autre 
côté la variation dans le nombre des fleurs ligulées de ses capitules. 
Je n’en trouvai qu’une seule plante, petite et chétive, que j’ai 
multipliée par la division, sans jamais pouvoir en receuillir de grai¬ 
nes. Ma culture comprend maintenant (oct. 1899) une centaine 
d’exemplaires à tiges nombreuses, longues et très ramifiées, tous 
provenant du même pied original. 
A. la fin de la seconde année, en septembre 1897, je divisai ma 
culture en deux séries. L’une fut plantée en six pots dans une 
terre riche en sable, bien aérée et bien fumée ; ces pots restèrent 
toute l’année dans une serre à un lieu bien ensoleillé, et furent tenus 
tout le temps aussi sec que possible. L’autre série fut plantée dans 
une bonne terre, formée de la même manière, et cultivée pendant 
l’été dans le jardin, au grand soleil, sur un sol humide; pour l’hiver 
les plantes furent rentrées dans une serre. La culture des deux 
séries a été continuée de la même manière jusqu’à présent (oct. 1899); 
de temps en temps je pris des boutures, qui furent traitées comme 
les autres exemplaires de leur série. 
Nous devons à M. Gaston Bonnier une étude aussi magnifique 
que difficile sur l’influence du climat alpin sur le développement 
et la structure anatomique d’un grand nombre de plantes. C'est 
cette étude qui m'a inspiré dans ces recherches. Il s’agissait de 
répéter les expériences de M. Bonnier dans des circonstances aisé¬ 
ment réalisables, mais donnant le même résultat bien que dans un 
moindre degré. 
Le principe de M. Bonnier a été de ne pas comparer différents 
individus d’une même espèce, mais de diviser un seul individu, d’en 
planter la moitié dans la plaine et l’autre dans les alpes. De cette 
sorte toute variabilité individuelle était excluse du résultat, lequel 
représentait donc directement l’influence des deux climats. 
