52 Weber, Die Gattungen Aptosimum Burch. u. Peliostomum E. Mey. 
breviorum antherae conformes et dimidio minores. Stylus longitu- 
dine staminum, glaber, apice incurvus. Stigma verticaliter bilobum. 
Capsula calyce tune compresso-rigiduloque transversa .... calicem 
subaequante.“ 
Der 5 bis 10 mm lange Blattstiel ist kahl, selten an seiner 
Basis etwas gewimpert. Die Länge der spatelförmigen bis verkehrt 
ovalen Blätter schwankt zwischen 12 und 20 mm (inklusive Blatt¬ 
stiel), die Breite zwischen 3 und 4 mm. Der Kelch ist nur 5 bis 
8 mm lang, also immer kürzer als die Blätter. Ferner habe ich 
in der obigen Diagnose die Angabe Lehmanns: „calyces ad 
L bifidi“ korrigiert, denn die freien Kelchzipfel sind nur wenig 
länger als die Kelchröhre (Länge der Kelchzipfel + 3 bis 4 mm, 
der Kelchröhre 2 bis 3,5 mm). Die Kelchzipfel sind am Rande 
mit + sechszelligen krausen Haaren besetzt, die Kelchbasis an 
ihrer Außenseite mit zahlreichen Drüsenhaaren. An der Innen¬ 
seite finden sich neben mehrzelligen Cilien auch Stieldrüsen. Die 
18 bis 25 mm lange Krone ist auf ihrer Außenseite weichhaarig, 
namentlich gegen die Basis. Auch einzelne Drüsenhaare mischen 
sich unter die sieben- bis zehnzelligen Wimpern. Die Innenseite 
der Kronzipfel dagegen zeigt konisch sich vorwöibende Papillen. 
Kapsel außen runzelig. 
Wiederholt wurde die Frage aufgestellt, ob nicht Aptosimum 
depressum Burch. synonym sei mit Ruellia depressa L. (in Linne 
System. Veget. XIV, 576, und Thunberg Flora Capensis ed. 
J. A. Schultes pag. 479). Schon Bentham vermutet dies (1836) und 
in jüngster Zeit hat sich auch Hiern dafür entschieden. Linnes 
Diagnose enthält keine einzige Angabe, die der obigen Annahme 
widersprechen würde. Doch will dies nicht viel sagen, da in der 
kurzen Diagnose auch keine Angabe speziell auf Aptosimum 
depressum hinweist. Etwas ausführlicher ist die Diagnose in Thun¬ 
bergs Flora Capensis. Auch sie paßt mit Ausnahme einer einzigen 
Angabe vollkommen auf Aptosimum depressum. Dagegen sind 
die Blüten von Aptosimum depressum nicht klein, wie Thunberg 
angibt, sondern groß im Verhältnis zum ganzen Wuchs der Pflanze. 
Nun hat aber Hiern das Thunbergsche Originalexemplar gesehen, 
das sowohl Linnes als auch Thunbergs Diagnose zu Grunde lag. 
Er hält es für Aptosimum depressum Burch. (Hiern loc. cit.). 
Somit ist Ruellia depressa L. = Ruellia depressa Thunbg. = Aptosi¬ 
mum depressum (L.) Burch. 
Die von Hiern vollzogene Einziehung von Aptosimum erioce- 
phalum E. Mey. zu Aptosimum depressum halte ich dagegen für 
gänzlich unrichtig, da die beiden Arten in Wuchs, Verzweigung, 
Größe der Blätter und Blüten, Behaarung und andern Merkmalen 
verschieden sind (siehe die tabellarische Zusammenstellung der 
Unterschiede unter Aptosimum eriocephalum E. Mey.). 
Anatomie. 
Blattstiel: Die Querschnitte sind stumpf dreieckig mit ober- 
seits eingesenktem Mittelnerv, 300 bis 400 u dick. Die Außen¬ 
wand der 30 f-t hohen Epidermiszellen ist 10 ^ dick und hat eine 
stark geriffte Cuticula. Ihre Seitenwände sind dünn. Haare fehlen 
fast ganz; vereinzelt kommen kurzgestielte Drüsen vor. Assimilations- 
