Ritter, Über diskontinuierliche Variation im Organismenreiche. 27 
Der Organismus wächst somit also unter der Einwirkung beider 
Arten von Faktoren, und die individuellen und partiellen Variationen 
sind die Folge. Der stärkeren oder geringeren Abweichung vom 
Hauptwerte entspricht ursächlich die stärkere oder geringere Be¬ 
teiligung einer jeder dieser beiden Gruppen von Faktoren bei 
ihrem kombinierten Einwirken auf den sich entfaltenden Organismus. 
Die dem oben erwähnten Verteilungsgesetze entsprechende Häufig¬ 
keit der einzelnen „Variationsklassen “ kommt zustande, weil (wie 
überall, wo konstante Ursachen und zufällige, veränderliche Ein¬ 
wirkungen auftreten) sich „in der großen Zahl“ der Fälle die ver¬ 
änderlichen Faktoren kompensieren, da sie nach den allerverschie¬ 
densten Bichtungen hin, in verschiedenstem Sinne, erfolgen. 
Die Variationen der Merkmale speziell von Pflanzen unter¬ 
scheiden sich von denen der Anorganismen auch noch besonders 
durch die Erscheinung der „diskontinuierlichen“ Variabilität. 
„Zwischenzahlen“, d. h. Klassen mit „supranormaler“ Frequenz der 
Varianten, die diesen nach den theoretischen Berechnungen des 
Newton-Pascalschen Binomiums oder des Gaußschen Wahr¬ 
scheinlichkeitsintegrales nicht zukommt, treten überall bei sta¬ 
tistischen Ermittelungen auf, wo die Variationsweite nur einiger¬ 
maßen bedeutend ist; woraus zu entnehmen, daß das Wachstum 
der Pflanzen und ihrer Organe nicht kontinuierlich, gleichmäßig, 
sondern rhythmisch, sprungweise statthat. 
Die Zwischenzahlen zeigen sich auch nicht beim statistischen 
Studium von Merkmalen der Tiere, und so ist darin ein fundamen¬ 
taler Unterschied in der Variation zwischen beiden B,eichen der 
Lebewesen gegeben: das Wachstum des Tieres erscheint ungleich 
begrenzter gegenüber dem der Pflanzen. 
Daß die inneren Kräfte hauptsächlich den Gestaltungsprozeß 
beeinflussen, daß das Wachstum, seine Etappen ganz bestimmte, 
nicht willkürliche sind, ist daraus zu entnehmen, daß die dis¬ 
kontinuierlich variierrenden Klassen sich stets je als ein und die¬ 
selben erhalten, und immer zur Schau gelangen, wenn nur der be¬ 
treffende „Variationsbezirk“ durch hinreichend zahlreiche Varianten 
vertreten ist. Meist genügen schon wenige Untersuchungen, um 
sie hervortreten zu sehen. 
Weiter springt das primäre Maximum, wenn es wirklich seine 
Lage verändert, im Falle, daß die äußeren Lebensbedingungen doch 
die inneren Gestaltungskräfte an Einfluß und Nachhaltigkeit über¬ 
treffen, stets auf eine dieser Zwischenklassen über, ist also stets 
in seiner Lage von vornherein gleichsam determiniert, nicht be¬ 
liebig und gesetzlos wie bei den Merkmalen der Anorganismen. 
Der Einfluß der Selektion (in positiver oder negativer Richtung) 
auf das Wachstum der Pflanzen erscheint also nur in beschränkter 
Weise als derartiger, daß lediglich graduelle Differenzen sich er¬ 
geben. Der Bau ist ein bestimmter, jeweilig charakteristischer, 
und im Prinzip stets unveränderbar. Dafür sprechen die Ergebnisse 
des Studiums sowohl der individuellen wie partiellen, sowohl der 
Kon- wie der Devalvationen, ungeachtet, ob die Variabilität sich 
von meristischer oder quantitativer Natur zeigt, ganz eindeutig. 
