Ritter, Über diskontinuierliche Variation im Organismenreiche. 13 
Für sein spätes Erscheinen im letzten Falle darf wohl die Größe der 
Amplitude verantwortlich gemacht werden, wo natürlich erst nach 
Prüfungen in ziemlich großer Zahl die Gesetzmäßigkeiten sich 
herausstellen können; allein, es ist wohl mit vollem Rechte zu be¬ 
haupten, daß im ersten Falle in Anbetracht der weit geringeren 
Variationsweite den Bedingungen für das Eintreten aller überhaupt 
zu erwartender Regelmäßigkeiten vollauf Genüge geleistet ist, daß 
auf weitere Zwischenzahlen selbst im Laufe noch weiterer Mes¬ 
sungen nicht zu rechnen war. Selbstverständlich läßt es sich, um 
noch dieses Moment nicht außer acht zu lassen, auch erwarten, 
daß im allgemeinen einer größeren Variabilität, nicht nur der ein¬ 
zelnen Arten, sondern auch innerhalb einer Spezies, ihrer Individuen, 
im allgemeinen auch eine größere Zahl verschiedener dis¬ 
kontinuierlich variierender Klassen selbst innerhalb eines gleich¬ 
großen Variationsfeldes entsprechen wird etc. 
Ich bemerke noch, daß sich durch diese meine neuen sta¬ 
tistischen Studien noch manche neue „Gipfel“ ergaben, die ent¬ 
weder früher als den betreffenden Arten nicht eigen, oder wegen 
einer kleineren Amplitude mir noch nicht begegneten, oder die 
nur in einem Falle, oder so undeutlich daselbst aufa'etreten waren. 
* ^' • 
daß ich sie als Maxima nicht ohne weiteres ansprechen zu dürfen 
meinte. Es kann wohl angenommen werden, daß nunmehr sämt¬ 
liche diskontinuierlich variierende Klassen, sofern sie nur innerhalb 
der bisher untersuchten Größe liegen, zu unserer Kenntnis ge¬ 
langt sind. 
Daß aber trotz ihrer Menge sie alle als die mit 10 mul¬ 
tiplizierten Werte aus Fibonaccizahlen sich einheitlich erklären 
lassen, muß natürlich nur als weiterer Beweis für die Richtigkeit 
dieser Deutung der Zwischenzahlen gelten, der aber weiter noch 
schon durch die hier wieder bestätigte Erfahrung der Überein¬ 
stimmung der Gipfelklassen für Länge und Breite, sowie dadurch, 
daß im Laufe des Wachstums die Gestalt unserer Objekte sich 
nicht ändert, sich mathematisch „ähnlich“ bleibt, erbracht wird. 
Variationsreihe für die Breite der Blattspreite 
von Stellarici meclia. 
Breite in mm: 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 
Frequenz: 0 24 61_ 39 19 20 21 15 2 0 
n = 200. Gipfel: 10—14. 
Variationsreihe für die Breite der Blattspreite 
von Oxalis acetosellci. 
Breite in mm: 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 
Frequenz: 0 2 11 16 30_ 29 32 34 35 33 5 2 1 0 
n — 230. Gipfel 10—14, 15. 
(Sämtliche Foliola eines Blattes wurden gemessen.) 
