Ritter, Über diskontinuierliche Variation im Organismenreiche. H 
teilweise vorkommende, kleine Unterschiedlichkeiten zwischen den 
einander entsprechenden Gipfelzahlen bei verschiedenen Spezies, 
das Schwanken eines Maximums zwischen zwei benachbarten 
Klassen, selbst bei oo Untersuchungen selbst innerhalb einund- 
derselben Art, sicherlich nicht befremden können. 
Bei meinen allerersten statistischen Studien hatte ich nun 
bereits anher Maximis, die sich stets konstant als solche erhielten, 
auch einige Gipfelklassen augetroffen, für die ich wohl auch eine 
zweifellose Bedeutung im Leben der betreffenden Pflanzen nach¬ 
zuweisen vermochte (20, 24, 26), die sich aber allmählich wieder 
zum größten Teile unter den übrigen kontinuierlichen Varianten 
entweder verloren oder zuletzt nur noch einen „Knick“ der Kurve 
veranlaßten. Auch bei meinen weiteren Feststellungen waren mir 
dann die Variationsklassen 20, 24 resp. 25 des öfteren mit einer 
solchen Frequenz entgegengetreten, daß ihre Bedeutung im Ent¬ 
wickelungsprozesse außer Frage stehen mußte. Aber auch da 
konnte dieselbe nur als eine geringere, untergeordnetere er¬ 
scheinen, indem auch hier vielfach einem anfänglichen Überwiegen 
ein Zurückbleiben gegenüber anderen Klassen folgte. Freilich 
hatte ich ja auch meine Messungen keineswegs immer so zahlreich 
angestellt, daß über sie nun bereits ein definitives Urteil hätte ge¬ 
sprochen werden können. Da nun aber auch die übrigen Gipfel¬ 
zahlen für den Zweck vollkommen genügten, den ich in meinen 
beiden früheren bezüglichen Arbeiten verfolgte, andrerseits aber 
jene bald auftretende, bald wieder schwindende Maxima ebenfalls 
nicht im geringsten gegen die Theorie sprachen, deren Anerkennung 
ich herbeizuführen suche (im Gegenteile gleichfalls mit jener in 
besten Einklang zu bringen sind), begnügte ich mich, da ich mich 
mit ihnen später näher beschäftigen wollte, in meiner letzten Ab¬ 
handlung (10) damit, nur in allgemeiner Weise auf sie aufmerksam 
zu machen. Um aber nun zwischen den nachfolgenden Resultaten, 
wie ich sie von wieder neuen statistischen Untersuchungen erhielt, 
und den früheren bezüR-lich dieser diskontinuierlichen ..Neben- 
* —* /1 
Variationen“ keinen Gegensatz, wo er nicht besteht, erscheinen zu 
lassen, sei mir jetzt die ergänzende Bemerkung erlaubt, daß auch 
in der früheren Arbeit selbst bei Abschluß meiner Ermittelungen 
ein Maximum bezw. ein Buckel der Kurve sich immer noch findet 
für die Variationsklasse 20 bei Buxns sempervirens (Länge der 
Spreite, p. 294 und 297, obere 2 Reihen), bei Bobinia pseudacada 
(Breite der Spreite, p. 294), bei Berberis aquifolict (Breite der 
Spreite, p. 295); für die Variationsklasse 25 bei Trifolium pratense 
(Länge der Spreite, p. 294), bei Bobinia pseudcicacia (Breite der 
Spreite, p. 294), bei Buxus sempervirens (p. 297, obere 2 Reihen), 
bei Majanthemum bifolium (Breite ausgewählter Blätter, p. 298, 
Reihe 1). In manchen anderen Fällen kann von vornherein ein 
Üb er wiegen dieser Klassen nicht sicher erwartet werden, wenn 
dieselben in der Nähe eines Endes des Variationsfeldes liegen, wo 
ja bekannterweise nach den Gesetzen der Wahrscheinlichkeitslehre 
alle bezüglichen Varianten nur spärlicher in die Erscheinung 
treten. 
