84 Hildebrand, Bildungsabweichungen bei Blüten einiger Knollenbegomen. 
setzte aber keine Frucht an. Am 17. September zeigte sieb dann 
eine Blüte, Fig. 7, welche fünf Blumenblätter besaß, auf welche 
fünf Narbenträger mit dicken und zwei mit kleinen Narbenwülsten 
folgten; von einem Fruchtknoten war keine Spur vorhanden. 
Im Jahre 1907 zeigten sich -hierauf zuerst wieder nur 
normale Blüten; nur bei einer der männlichen waren einige Staub¬ 
gefäße durch kleine Blütenblättchen vertreten. Erst Anfang Septem¬ 
ber begann die Bildung abweichender Blüten, von denen aber auf 
den beigefügten Tafeln keine Abbildung gegeben wurde, da die¬ 
selben sich nicht bemerkenswert von anderen, abgebildeten aus¬ 
zeichneten. Es erschienen am vierten September zuerst zwei männ¬ 
liche Blüten, welche durch ihre fünf Blumenblätter von den nor¬ 
malen abwichen. Außerdem fand sich an diesem Tage eine 5- 
blättrige Blüte, welche keinen Fruchtknoten hatte, und deren drei 
Narbenträger dicht über der Ansatzstelle der Blumenblätter nur 
ein wenig angeschwollen waren, was bei einer anderen Blüte sehr 
stark der Fall war, so daß diese ungefähr der in Fig. 6 darge¬ 
stellten glich, nur daß in ihr nicht fünf, sondern nur drei normale 
Narbenträger sich fanden. Es folgten dann wieder ganz normale 
männliche" und weibliche Blüten, unter denen erschien aber am 13. 
September eine mit fünf, eine andere mit sechs Blütenblättern. 
Erst am 30. September zeigten sich zahlreiche abweichend ge¬ 
bildete Blüten und zwar folgende: eine männliche Blüte mit sieben 
Blumenblättern, eine andere mit fünf, und zwischen den Staubge¬ 
fäßen ein Narbenträger, also ähnlich wie es die Fig. 26 zeigt; 
weiter eine 4blättrige und eine 5 blättrige männliche Blüte, in 
welcher ein Staubgefäß in ein Blumenblatt verwandelt war. Weitel* 
besaß eine 5 blättrige Blüte viele Narbenträger und an der Basis 
dieser einen Wulst von Samenanlagen, war also ähnlich dem Falle, 
wie er in Fig. 45 von einer anderen Begonie dargestellt ist. 
Weiter zeigte sich eine männliche Blüte mit sechs Blumenblättern 
und endlich eine Blüte, welche der am vierten September beob¬ 
achteten sein’ ähnlich war, indem sie einen aber nur schwach 
oberständigen Fruchtknoten besaß mit 3 Narbenträgern, an denen die 
Narben sehr stark gewunden waren. 
Es zeigten sich also schon im Jahre 1907 die abweichenden 
Bildungen in der Zunahme begriffen. Noch mehr war dies im 
Jahre 1908 der Fall. Am 15. Juli hatte ein Blütenstand eine nor¬ 
male männliche Eodblüte, ebenso eine seitliche normal männliche, 
die zweite seitliche und zwar weibliche Blüte war zwar noimal 
5blättrig, aber ihr Fruchtknoten war nur schwach ausgebildet, und 
an seiner aufgeplatzten Seite war ein T\ ulst von Samenanlagen 
hervorgebrochen. Bei einem anderen Blütenstand war die männliche 
Endblüte zwar normal, es hatten sich aber bei ihr drei Staubgefäße 
in Blumenblätter verwandelt; von den beiden seitlichen Blüten war 
die eine normal männlich, die andere eine normal weibliche. Am 30. 
Juli fand sich neben mehreren normalen männlichen und weiblichen 
Blüten nur eine dadurch abweichende, daß sie zwar einen Büschel t on 
Narbenträgern besaß, aber zu einem unterständigen 1 ruchtknoten sich 
nur ein schwacher Ansatz fand. Erst Anfang August zeigten sich zahl- 
