90 Hildebrand, Bildungsabweichungen bei Blüten einiger Knollenbegonien. 
Fruchtknoten, dessen einer oberständiger Teil kugelig angeschwollen 
war und drei Narbenträger besaß, der unterständige Teil war 
kleiner und hatte zwei kleine Flügel. Am 10. September fand 
sich dann eine Frucht vor, welche aus einem vollkommen ober¬ 
ständigen flügellosen Fruchtknoten entstanden war, aus deren Gipfel 
abgetrocknete Samenanlagen hervortraten. Diese Frucht enthielt 
aber bei ihrem Abdörren nur unausgebildete Samen. Zugleich mit 
dieser Frucht waren an der Pflanze fünf Blüten vorhanden, deren 
Fruchtknoten zur Hälfte oberständig, zur Hälfte unterständig war; 
bei einer dieser Blüten war der unterständige Teil des Frucht¬ 
knotens zweiflügelig, der andere hatte nur einen schmalen Flügel. 
Am 15. September waren dann drei weitere, den soeben genannten 
sehr ähnliche Blüten vorhanden, mit drei Blumenblättern und einem 
halb ober-, halb unterständigen Fruchtknoten. An dem Grunde 
ihrer drei Narbenträger traten auch hier viele Samenanlagen hervor. 
Zugleich zeigte sich eine in ihren Staubgefäßen ganz normale 
männliche Blüte, welche aber nicht zwei Kreise von je zwei Blüten¬ 
blättern. sondern von je dreien hatte. Am 10. Oktober zeigte sich 
dann noch eine Blüte mit einem zur Hälfte oberständigen, zur 
Hälfte ' unterständigen Fruchtknoten und eine sonst normal männ¬ 
liche Blüte, welche aber fünf Blumenblätter hatte, was dadurch 
hervorgebracht war, daß das der Blüte voraufgehende Hochblatt 
dicht an diese herangerückt war und sich zu einem weißen Blüten¬ 
blatt umgebildet hatte. 
Im Jahre 1905 bildeten sich zuerst wieder nur ganz normale 
männliche Blüten bis Mitte August, von wo ab sich wieder eine 
ganze Beihe von abweichenden Bildungen zeigte, welche aber 
den soeben besprochenen mehr oder weniger glichen: die eine mit 
ganz freiem oberständigen Fruchtknoten, ähnlich der in Fig. 37 
dargestellten, der Fruchtknoten war aber vierkantig. Dann hatte 
eine mit drei Blütenblättern versehene weitere, in Fig. 39 zur 
Anschauung gebrachte Blüte einen zum größten Teil oberständigen, 
zum geringsten unterständigen Fruchtknoten, letzterer mit zwei 
verschieden großen Flügeln versehen. Auch hier traten an der 
Spitze des mit drei Narbenträgern versehenen Fruchtknotens Samen¬ 
anlagen hervor. Eine andere Blüte war dieser in Fig. 39 dar¬ 
gestellten sehr ähnlich, ebenso eine weitere, welche aber an dem 
unterständigen Teile des Fruchtknotens nur einen Flügel hatte. 
Bei einer anderen auch nur mit drei Blütenblättern versehenen 
Blüte war der Fruchtknoten fast ganz oberständig, unterhalb des 
Ansatzes der Blütenblätter fand sich eine nur ganz schwache, mit 
keinem Flügel versehene Anschwellung. Am 8. September zeigte sich 
dann weiter eine Blüte mit einem fast ganz oberständigen Frucht¬ 
knoten, aus dessen Gipfel aber keine Samenanlagen hervorgetreten 
waren. Außerdem waren zwei normale mit vier Blütenblättern 
versehene männliche Blüten vorhanden und eine weitere nur mit 
Ausnahme ihrer fünf Blütenblätter auch normale männliche Blüte. 
Hieran schloß sich am 11. September eine Blüte, welche drei 
Blütenblätter hatte und einen vollkommen oberständigen vier¬ 
kantigen mit vier Narbenträgern versehenen Fruchtknoten. 
