Hildebrand, Bildungsabweichungen bei Blüten einiger Knollenbegonien. 91 
Leider ging die Pflanze im Sommer 1906 durch einen Unfall 
zu Grunde, so daß sie nicht weiter zur Beobachtung dienen konnte. 
Aus den bis dahin an ihr gemachten Beobachtungen ging hervor, 
daß sie eine große Anlage dazu hatte, weibliche nur 3 blättrige 
Blüten mit oberständigem Fruchtknoten zu bilden, von welcher Er¬ 
scheinung in den Fig. 36—40 verschiedene Fälle dargestellt worden 
sind. Außerdem bildeten sich im Anfänge von jeder Vegetations¬ 
periode an ihr nur männliche, niemals weibliche Blüten, und niemals 
wurden an ihr solche Blüten beobachtet, welche eine wenn auch 
noch so unvollkommene Bildung von beiderlei Geschlechtsteilen 
in sich vereinigten, wie dies so vielfach bei der Begonie Nr. 1 
geschah. 
Die Begonie Nr. 3, von welcher in den Fig. 43—46 einige 
abweichende Blütenbildungen dargestellt sind, wurde von Mitte 
September 1904 ab näher beobachtet; ob schon vorher im gleichen 
Jahre an ihr abweichende Bildungen vorgekommen waren, kann 
nicht gesagt werden. Am 13. September zeigte sich eine durch 
Fig. 43 angedeutete Blüte, welche wie sonstige weibliche fünf 
Blütenblätter hatte, aber nur die eine Hälfte des Fruchtknotens 
war unterständig, die andere Hälfte oberständig und hatte nicht 
wie sonstige weibliche Blüten drei Narbenträger, sondern deren 
vier, welche weit auseinander spreitzten und an deren Basis ein 
großer Haufen von Samenanlagen hervorgetreten war. Zugleich 
war eine andere sehr eigentümlich gebaute Blüte, Fig. 44, vor¬ 
handen; dieselbe schien auf den ersten Anblick wegen ihrer vier 
Blätter eine männliche zu sein; auf ihre Staubgefäße folgten aber 
in der Mitte drei Narbenträger mit normalen zweiseitig gewundenen 
Narben, und am Grunde dieser Narbenträger waren zahlreiche 
Samenanlagen hervorgebrochen. 
Im Jahre 1905 zeigten sich zuerst alle Blüten in ihrer An¬ 
lage normal, fielen aber meistens vor ihrer vollständigen Ent¬ 
wickelung ab. Am 26. September zeigte sich dann eine 5 blättrige 
männliche Blüte mit nur wenigen Staubgefäßen und am 30. Oktober 
eine weibliche mit vier Narbenträgern, zwischen denen ein Wulst 
von Samenanlagen hervorgebrochen war. Die Pflanze schien im 
allgemeinen kränklich und brachte wahrscheinlich im Jahre 1906 
gar keine Blüten, indem aus diesem Jahre die Aufzeichnungen über 
solche fehlen. 
Im Sommer 1907 konnten aber weitere Beobachtungen an 
dieser Pflanze gemacht werden. Zuerst zeigten sich an ihr drei 
normale 4blättrige männliche Blüten und eine 5 blättrige männliche. 
Hieran schloß sich am 19. Juli eine Blüte, Fig. 45, welche fünf Blüten¬ 
blätter hatte, auf welche zahlreiche Narbenträger folgten, an deren 
Basis nach unten hin viele Samenanlagen hervorgetreten waren. 
Darauf folgte am 23. Juli eine ähnliche Blüte, welche aber einen wenn 
auch nur schwachen Ansatz zu einem unterständigen Fruchtknoten 
zeigte. Hierauf erschien am 4. September eine männliche Blüte mit 
nur drei Blütenblättern, eine weitere durch ihre vier Blütenblätter ganz 
normale und noch eine andere mit vier Blütenblättern, bei welcher 
